Гражданское дело № 2-396/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Гор. Сафоново 18 ноября 2011 г Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н., при секретаре Ракчеевой О.В. с участием представителя ответчика Савченковой М.В., ответчиков Щегловой С.П., Зангиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука С.В. к Щегловой С.П., Зангиевой Т.В., ФБУ ИК- 3 УФСИН России по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда, установил Шевчук С.В. обратился в суд с требованием к Щегловой С.П., Зангиевой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что содержится в ИК-3 является инвалидом второй группы, согласно рекомендаций МСЭ ему положены костыли с подлокотниками, 2 пары сложной ортопедической обуви, корсет ортопедический, щит на кровать, однако должностными лицами ЛПР ФБУ ИК-3 Щегловой С.П. и Зангиевой Т.В. данные рекомендации не выполнены, что привело к разрушению тазобедренного сустава истца белее чем на 3 см. Ответчиками проводилось лечение препаратами, которые вызывали кровотечение и аллергическую реакцию, так же ответчиками был подписан перевод истца во второй отряд, который находится на втором этаже, что затрудняло перемещение. На перечисленные по НСУ деньги, необходимые для лечения, лекарственные препараты не приобретались. Вина Щегловой С.П., Зангиевой Т.В. заключается так же в том, что ими не выполнялись распоряжения медицинского отдела УФСИН РФ, начальника УФСИН РФ и начальника ИК-3 Ответчиком Зангиевой Т.В. истец был подвергнут физическим издевательствам, в виде сидения без опоры спины в течении 3-х суток, при допустимой норме сидения определенной МСЭ 30 минут в день. В результате действий (бездействий) ответчиков истцу причинен моральный вред, который оценивает в 1 000 000 руб. и просит взыскать с Щегловой С.П., Зангиевой Т.В. солидарно. Определением суда от 02.02.2011 г. по делу в качестве соответчика привлечен работодатель ответчиков ФБУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области и в качестве третьего заинтересованного лица медицинский отдел УФСИН России по Смоленской области. Истец с 24.08.2011 г содержится в ФКУ СИЗО-1, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ему разъяснено о представлении суду письменных объяснений по иску или ведении дела через представителя. В письменном заявлении Шевчук С.В. указывает на обстоятельства нарушения ответчиком Зангиевой Т.В. медицинской этики, ФКУ ИК-3 - утере медицинских документов. Представитель ответчика ФБУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области по доверенности Савченкова М.В. иск не признала, в обоснование возражений ссылается на то, что исправительное учреждение в соответствии с локальными актами, действующими в ФКУ ИК-3, оказывает осужденным амбулаторно – поликлиническую помощь в условиях лечебно – профилактической части, которая укомплектована медицинскими работниками соответствующей квалификации. При необходимости получения других видов медицинской помощи осужденные направляются в лечебно –профилактические учреждения системы УФСИН России или в районную больницу гор. Сафоново. Шевчук С.В. прибыл в исправительное учреждение 18.09.2009 г имея инвалидность 3 группы по общему заболеванию, в связи с тем, что попал в аварию, находился на лечении с диагнозом: <данные изъяты>. В период отбытия наказания помещался в Смоленкую областную больницу с 01.03.2010 г по 13.03.2010г, с 19.06.2010 г по 03.08.2010г, на стационарное лечение в ФБУ ОТБ -1 г. Воронежа с 29.10.2010 г по 18.12.2010 г. Ему установлен диагноз: <данные изъяты> Инвалид 2 группы до июля 2011 г. Рекомендации МСЭ ИК-1 выполняются. Ответчики Щеглова С.П., Зангиева Т.В. иск не признали, в обоснование возражений ссылаются на то, что Шевчуку С.В. оказывалась амбулаторная и стационарная медицинская помощь в условиях ИК-1, при необходимости направлялся в областную больницу ФБУ ИЗ-67\1 УФСИН России по Смоленской области, а также в ФБУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области. Посттравматический коксартроз развивается так как Шевчук С.В. отказывается от оперативного лечения. Представитель третьего лица в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Выслушав ответчиков, проверив письменные материалы гражданского дела, письменные доводы истца, суд приходит к следующему: Судом установлено, Шевчук С.В. отбывает наказание с 08.05.2007 г(время содержания под стражей в следственном изоляторе), в ФБУ ИК-3 находится с 18.09.2009 г. До заключения под стражу в связи с ДТП находился неоднократно на лечении. В период нахождения в ИЗ-75 г. Москвы истец впервые освидетельствован ГБ МСЭ г. Москвы, установлен основной диагноз <данные изъяты> Установлена 3 группа инвалидности, разработана индивидуальная карта реабилитации. Повторно освидетельствован ГБМСЭ г. Смоленска 11.03.2010 г, диагноз <данные изъяты> Освидетельствован в июле 2010 г ГБ СМЭ г. Смоленска ( акт 1321), диагноз основного заболевания : <данные изъяты> При освидетельствовании в июне 2011 г ГБ МСЭ г. Смоленска установлен диагноз: <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалида, выданными учреждениями медико-социальной экспертизы после освидетельствования, Шевчуку С.В. было рекомендовано лекарственная терапия амбулаторная и в условиях стационара, костыли деревянные 1 раз в 2 года, медицинская трость с УПС 1 раз в 2 года, эндопротезирование левого тазобедренного сустава. При стационарном лечении в хирургическом отделении ОТБ № 1 УФСИН РФ по Воронежской области ( 08.11.2010 – 06.12.2010 ) от проведения оперативного лечения ( эндопротезирование левого тазобедренного сустава) отказался. При выписке рекомендовано наблюдение врача-терапевта, невролога, амбулаторная противовоспалительная терапия, хождение с тростью, избегать переохлаждения ног, длительной нагрузки на ноги, мягкая обувь. Шевчук С.В. проходил лечение в областной больнице для осужденных ФБУ ИЗ-67\1 УФСИН России с 28.02.2010 г по 13.03.2010 г, с 19.06.2010 г по 03.08.2010 г, с 04.06.2011 по 17.07.2011 г. при выписках рекомендовано избегать длительных статических нагрузок, негормональное противовоспалительные препараты, мягкая обувь, хождение на костылях или с тростью, медицинские препараты улучшающие кровообращение. Законом определено (статья 101 УИК РФ ), что в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных. Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В ФКУ ИК-3 организована медицинская часть, оно имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности. Зангиева Т.В. является начальником медчасти, врачом-терапевтом, Щеглова С.П. – фельдшер медчасти, должностные обязанности ответчиков определены должностными инструкциями. Пункт 15 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" предусматривает, что основными задачами медицинской части являются: - оказание неотложной медицинской помощи; - оказание амбулаторной и стационарной медицинской помощи; - организация и проведение медицинских осмотров, диспансеризации; - организация и проведение комплекса санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий; - гигиеническое обучение и пропаганда здорового образа жизни. Анализ собранных по делу доказательств, в том числе медицинской документации на Шевчука С.В., журналов учета осужденных в медицинской части, журналов амбулаторного приема осужденных, журналов регистрации стационарных больных, актов освидетельствования медико-социальной экспертизы позволяет сделать вывод, что должностными лицами ФКУ ИК-3, ответственными за оказание медицинской помощи осужденным, Шевчуку С.В. амбулаторная и стационарная медицинская помощь в условиях исправительного учреждения оказывалась в полном объеме в соответствии с диагнозом. В ФБУ ИК-3 Шевчук С.В. ( до обращения в суд) находился на лечении в стационаре медицинской части: 14.10. – 03.11.2009 г, 12.01. - 29.01.2010 г, 01.02. - 27.02.2010 г., 12.08.-13.08.2010 г. Проходил амбулаторное лечение, ему оказывалась медикаментозная помощь. В соответствии с требованиями Приказа от 17.10.2005г для стационарного лечения, в том числе оперативного истец неоднократно направлялся в другие лечебно –профилактические учреждения. Изготовление ортопедической обуви не относится к медицинской помощи, которая оказывается в условиях медчасти исправительного учреждения. Эндопротезирование левого тазобедренного сустава является хирургической операцией, проведение которой возможно в условиях ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области. Костылями и мягкой обувью истец пользовался. Часть 1 статьи 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По общему правилу для возложения ответственности за вред необходимо установление вины причинителя вреда, наличия причинно – следственной связи между действием ( бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10» Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Пунктом 3 этого же Постановления установлено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи прямо предусмотренные законом. Из заключения экспертов ОГБУЗ « Смоленское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» от 19.09.2011 г следует, что ухудшение состояния здоровья Шевчука С.В. не является результатом оказания медицинской помощи врачами ФКУ ИК -3 УФСИН России по Смоленской области. Это закономерный исход тяжелой травмы левого тазобедренного сустава, а также результат отказа от оперативного лечения, которое ему предлагалось, начиная с 2004 г <данные изъяты> Установленные по делу обстоятельства не подтверждают факт причинения вреда здоровью Шевчука С.В. в результате действий медицинских работников Щегловой С. П., Зангиевой Т. В., должностных лиц ФКУ ИК-3, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Судом проверялись доводы истца о том, что ответчиками причинен вред его здоровью при размещении на 2 этаже и применении дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО. Из медицинской карты Шевчука С.В. видно, что как 13.10.2010 г, так и 18.01.2001 г до помещения в ШИЗО он осмотрен медработником, признано, что содержаться в ШИЗО может, но был рекомендован щадящий постельный режим, что вполне согласуется с медицинскими рекомендациями об избежании длительного стояния. Из журнала учета лиц помещенных в ШИЗО и обратившихся за медицинской помощью усматривается, что постельный режим не отменялся. Осужденные в соответствии с порядком отбывания наказания в исправительных учреждениях размещаются в общежитиях по отрядам. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. не устанавливают ограничений по размещению осужденных. Истец, как инвалид, в силу прямого указания в законе освобожден от возмещения судебных издержек по делу, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по делу возмещаются за счет средств бюджета. Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд, Решил В удовлетворении иска Шевчуку С.В. к Щегловой С.П., Зангиевой Т.В., ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать. Копию решения в срок не позднее 5 дней направить истцу. Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня его принятия, если не подана кассационная жалоба. В случае подачи кассационной жалобы, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления кассационной инстанции. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий ________________ В.Н. Суворова