Дело № 2-1647/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года г. Сафоново
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием представителя истца (ответчика) Вербитской М.В. – по доверенности – Носова С.И., ответчика (истца) – Шараповой В.И., истца Белогубовой Г.И., представителя ответчика КУМИ Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской обл. - по доверенности - Маврутенковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербитской М.В. к Шараповой В.И., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Шараповой В.И., иску Белогубовой Г.И. к Вербитской М.В. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Вербитская М.В. обратилась в суд с требованиями к Шараповой В.И., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на 5/6 гаража № ххх, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что на основании решения Сафоновского исполкома Сафоновского райсовета от дд.мм.гггг № ххх ее отцу С.В.И. был выделен земельный участок № ххх вышеуказанного ГСО под строительство кирпичного гаражного бокса. Находясь в зарегистрированном браке с ее матерью С.Г.А., отец построил кирпичный гаражный бокс, и стал им совместно пользоваться. В 1995 году отец – С.В.И. умер, после чего они с матерью переехали в <адрес>. Гаражом стали пользоваться сестры ее отца - Шарапова В.И. и Белогубова Г.И. дд.мм.гггг нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследуемое имущество ее отца в виде 1/2 доли данного гаража распределено между тремя наследниками - его матерью С.А.А., ею (С. М.В.) и женой С.Г.А. Про данное свидетельство ей не было ничего известно до 2010 года. дд.мм.гггг ее бабушка С.А.А. составила нотариально заверенное завещание, согласно которого она завещала гараж своей дочери Шараповой В.И. Однако, фактически ее бабушка С.А.А. могла распорядиться лишь принадлежащей ей по наследованию после сына С.В.И. 1/6 частью гаража. дд.мм.гггг ее мать С.Г.А. умерла, завещания не оставила, принадлежащая ей 1/2 часть спорного гаража не была унаследована ею, единственным наследником первой очереди. Позже умерла и ее бабушка С.А.А. О том, что гараж принадлежал ее отцу она достоверно узнала после обращения в МУП «Архитектура» в апреле 2010 года. В этой связи, просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на 5/6 гаража № ххх, расположенного по адресу: <адрес>.
В свою очередь Шарапова В.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Вербитской М.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию ее матери С.А.А. на свою долю гаража № ххх, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что на основании решения Сафоновского исполкома Сафоновского райсовета от дд.мм.гггг № ххх и плана застройки бывшего <адрес> – С.В.И. был выделен земельный участок под постройку гаража. За счет денежных средств их отца С.И.И. и матери С.А.А., а также совместных вложений был построен кирпичный гараж, так как семья С.В.И. доходов не имела. Мать С.А.А. после смерти сына С.В.И. вступила в права наследования и оформила свою долю в наследстве по закону в виде 1/3 доли в доле принадлежащей С.В.И. Данная доля ей осталась по завещанию. Впоследствии, она и ее сестра Белогубова Г.И. пользовались данным гаражом, производили там ремонт. В связи с чем, просит суд признать право собственности в порядке наследования на свою долю в спорном гараже.
Белогубова Г.И. обратилась в суд с иском к Вербитской М.В. с исковыми требованиями о признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти матери С.А.А., указав аналогичные основания.
Определением от дд.мм.гггг гражданские иски Вербитской М.В., Шараповой В.И. и Белогубовой Г.И. объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца (ответчика) Вербитской М.В. – по доверенности Носов С.И. исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме. Исковые требования Шараповой В.И. и Белогубовой Г.И. не признал, в обоснование возражений суду пояснил, что каких-либо оснований для удовлетворения исков Шараповой В.И. и Белогубовой Г.И. не имеется.
Ответчик (истец) Шарапова В.И. исковые требования Вербитской М.В. не признала, в обоснование возражений суду пояснила, что денежные средства на строительство гаража выделялись всей семьей. Вербитская М.В. в строительстве гаража не участвовала. Собственные исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Белогубова Г.И. исковые требования к Вербитской М.В. поддержала в полном объеме.
Представитель КУМИ Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области - по доверенности - Маврутенкова Е.Н. вопрос об удовлетворения требований сторон оставила на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Сафоновского исполкома Сафоновского райсовета от дд.мм.гггг № ххх С.В.И. был выделен земельный участок № ххх <адрес> под строительство кирпичного гаражного бокса. Впоследствии на данном участке был выстроен гараж. На основании регистрационного удостоверения № ххх данный гараж зарегистрирован за С.В.И. (л.д.63). При этом 1/2 гаража принадлежала супруге С.В.И. - С.Г.А. (л.д.61 обр. сторона – актовая запись о заключении брака № ххх от дд.мм.гггг) - как доля в общем совместном имуществе супругов (л.д. 65 обр. сторона - свидетельство о праве собственности).
В декабре 1993 года С.В.И. умер (л.д.9). На основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг (л.д.14) после умершего С.В.И. наследниками по закону на наследуемое имущество в виде 1/2 доли спорного гаража являлись в равных долях его мать С.А.А., дочь С. (Вербитская) М.В. и жена С.Г.А..
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, по существу ими не оспариваются и подтверждены письменными материалами дела.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, требования Вербитской М.В. о признании права собственности на гараж в виде 1/6 части спорного гаража после смерти отца С.В.И. подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Однако каких либо доказательств фактического принятия наследства в виде 1/2 части гаража после умершей С.Г.А. суду не представлено. В связи с чем, в данной части иска Вербитской М.В. следует отказать.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами то факт, что Шарапова В.И. и Белогубова Г.И. пользовались гаражом, производили ремонт и т.д.
Материалами дела подтверждается, что дд.мм.гггг умерла С.А.А. (л.д. 77). На основании завещания (л.д.24) С.А.А. дд.мм.гггг завещала свою долю (1/6) спорного гаража своей дочери Шараповой В.И..
Таким образом, учитывая положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требования Белогубовой Г.И. удовлетворению не подлежат, поскольку приведенные ею доводы о том, что в строительство данного гаража вносились денежные средства ее отцом, а также ею впоследствии -юридического значения при рассмотрении данного дела не имеют.
Между тем доли Вербитской М.В. и Шараповой В.И. в наследуемом имуществе равны по 1/6 доле за каждой.
Из материалов дела усматривается, что С.Г.А. умерла дд.мм.гггг (л.д.10).
Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из пояснений представителя истца следует, что о том, что гараж принадлежал родителям, Вербитская М.В. узнала только в апреле 2010 года.
В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, законодателем четко определены обстоятельства, при которых пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен. Сведений о наличии уважительных причин, по которым Вербитской М.В. срок для принятия наследства после матери С.Г.А. был пропущен, суду не представлено.
Доказательств фактического принятия наследства Вербитской М.В. после смерти ее матери С.Г.А. также не представлено. Более того, из материалов дела усматривается, что расходы связанные с похоронами С.Г.А. были выплачены Д.Н.А. (л.д.55 обр. сторона).
Наследственная доля Вербитской М.В., не принявшей наследство после смерти ее матери - С.Г.А. (2/3), должна быть приращена по правилам части 2 пункта 1 ст. 1161 ГК РФ к наследственным долям Шараповой В.И. и Вербитской М.В.
Таким образом, доли вышеперечисленных наследников в праве на спорный гараж, с учетом приращенных долей составляют по 1/2.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит необходимым признать за Вербитской М.В. и Шараповой В.И. право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес> № ххх по 1/2 доле за каждой.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Шараповой В.И. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю гаража № ххх, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Вербитской М.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю гаража № ххх, расположенного по адресу: <адрес>.
В иске Белогубовой Г.И. к Вербитской М.В. о признании права собственности в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.
Председательствующий: __________________________ В.А. Кривчук