Гражданское дело № ххх Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Гор. Сафоново дд.мм.гггг Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца Степченкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Сафоновское отделение № ххх к Загрядской Р.В. о страховании предмета залога, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала – Сафоновское отделение № ххх обратилось в суд с требованием к Загрядской Р.В. о страховании предмета залога - транспортного средства, указывая, что на основании кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг ответчику был предоставлен «Автокредит» в сумме <данные изъяты> сроком по дд.мм.гггг под 13,5% годовых на приобретение легкового автомобиля. В качестве обеспечения с заемщиком дд.мм.гггг был заключен договор залога транспортного средства № ххх, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство – марка (модель): <данные изъяты>, с условием оставления залога у залогодателя. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога (с учетом дополнительных соглашений от дд.мм.гггг к кредитному договору и договору залога) ответчиком было принято обязательство застраховать предмет залога и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу банка. Ответчиком вышеуказанный пункт договора залога нарушен в части продления страхования предмета залога: согласно полиса добровольного страхования транспортных средств серии № ххх № ххх от дд.мм.гггг срок страхования предмета залога закончился дд.мм.гггг Просит обязать Загрядскую Р.В. застраховать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Сафоновское отделение № ххх заложенное имущество по договору залога транспортного средства № ххх от дд.мм.гггг на сумму не менее <данные изъяты> руб. от риска угона, утраты и причинения ущерба на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика (необходимый пакет) на срок 1 год, взыскать с ответчика расходы в возмещение денежных средств, затраченных на уплату государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Степченков А.В. требования поддержал в полном объеме. Ответчик Загрядская Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила. В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Сафоновское отделение № ххх и Загрядской Р.В. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Автокредит» в размере <данные изъяты> сроком по дд.мм.гггг по<адрес>,5 % годовых. В качестве обеспечительной меры по кредитному обязательству между сторонами дд.мм.гггг заключен договор залога № ххх, по которому ответчик передал в залог автомобиль: <данные изъяты>, с условием оставления залога у залогодателя. В соответствии с п. 4.2 договора залога ответчиком было принято обязательство застраховать предмет залога в пользу банка на сумму не менее 343900 руб. от риска угона, утраты и причинения ущерба и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно полису добровольного страхования транспортных средств серии № ххх от дд.мм.гггг срок страхования предмета залога истек дд.мм.гггг Кредитный договор до настоящего времени является действующим. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от дд.мм.гггг № ххх; договором залога транспортного средства от дд.мм.гггг № ххх; дополнительным соглашением № ххх к кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг; полисом добровольного страхования транспортных средств серии № ххх от дд.мм.гггг и другими материалами дела. В силу положений статей 329, 334 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом. Согласно части 1 статьи 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с частью 1 статьи 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования - на сумму не ниже размера требования. Аналогичное требование установлено и статьей 38 Закона РФ от 29.05.92 г. № 2872-1 «О залоге», из которой следует, что залогодатель при залоге с оставлением имущества у залогодателя, если иное не предусмотрено договором о залоге, обязан страховать за свой счет предмет залога на его полную стоимость. Как усматривается из материалов дела, предметом подписанного сторонами договора залога имущества от дд.мм.гггг № ххх явился автомобиль марки, модели <данные изъяты>, оставшийся по условиям договора залога у залогодателя. Условиями упомянутого договора залога на ответчика возложена обязанность по страхованию предмета залога до полного исполнения обязательств по кредитному договору. После истечения срока действия полиса страхования транспортного средства, находящегося в залоге, ответчик в нарушение своей обязанности по договору залога не осуществил страхование предмета залога. Согласно положениям гражданского законодательства лицо, гражданское право которого нарушено, вправе осуществить судебную защиту нарушенного права способом, названным в статье 12 ГК РФ, либо иным способом, предусмотренным законом. При этом, указанное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенного права. Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Требование о выполнении такого обязательства, как заключение договора страхования, не нарушает принципа свободы заключения договора на основании части 1 статьи 421 ГК РФ, так как, подписав договор залога, ответчик тем самым принял его к исполнению в добровольном порядке. В соответствии с частью 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в названном Кодексе. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге не содержат запрета на использование залогодержателем такого способа защиты нарушенного права, как понуждение к заключению договора страхования. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Сафоновское отделение № ххх подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 4000 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Сафоновское отделение № ххх к Загрядской Р.В. о страховании предмета залога удовлетворить. Обязать Загрядскую Раису Владимировну застраховать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала – Сафоновское отделение № ххх заложенное имущество по договору залога транспортного средства от дд.мм.гггг № ххх, автомобиль: <данные изъяты>, находящийся у залогодателя, на сумму не менее <данные изъяты>) руб. от риска угона, утраты и причинения ущерба на срок действия кредитного договора. Взыскать с Загрядской Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала – Сафоновское отделение № ххх государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 руб. Копию решения в срок не позднее 5 дней направить сторонам. Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана кассационная жалоба; в случае подачи кассационной жалобы, если решение не отменено и не изменено, - вступает в законную силу со дня принятия постановления суда кассационной инстанции. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд. Председательствующий _________________ В.М. Мартыненко .