Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сафоново дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., с участием ответчиков Остриковской Н.М., Буркановой Н.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «КПК"С"» к Остриковской Н.М., Буркановой Н.В., Киселеву А.Ю., Мавренковой Т.А. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация КПК"С" обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Остриковской Н.М., Буркановой Н.В., Киселеву А.Ю., Мавренковой Т.А., указывая, что дд.мм.гггг между ней и Остриковской Н.М. был заключен договор займа № ххх Д, в соответствии с которым последней предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. под 27 % годовых с условием возврата займа и уплаты процентов в срок до дд.мм.гггг путем внесения ежемесячных платежей. Исполнение обязательства по возврату займа и уплате процентов было обеспечено договорами поручительства от дд.мм.гггг № ххх П, № ххх П, заключенными с Буркановой Н.В., Киселевым А.Ю., Мавренковой Т.А. Заемщик Остриковская Н.М. свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем решением Ленинского районного суда г. Смоленск от дд.мм.гггг с Остриковской Н.М., Буркановой Н.В., Киселева А.Ю., Мавренковой Т.А. солидарно в пользу истца была взыскана задолженность по займу в размере 318449 руб. 02 коп., в том числе 4737 руб. 12 коп. – в возврат государственной пошлины. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг сумма процентов по договору займа, начисленная по установленной договором ставке в 27% годовых, составила 248719 руб. 06 коп.; сумма процентов, исчисленная по ставке рефинансирования в 8,25% годовых за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, составляет 72061 руб. 46 коп. В связи с этим НО КПК"С"» просила суд взыскать с ответчиков солидарно проценты по договору займа, исчисленные от суммы задолженности в 280868 руб. по ставке 27% годовых, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 248 719 руб. 06 коп., а начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты задолженности, и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы задолженности в 280868 руб. по ставке 8,25% годовых с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 72061 руб. 46 коп., а начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела дд.мм.гггг от истца поступило заявление с уточненными исковыми требованиями: просит взыскать с ответчиков солидарно проценты по договору займа, исчисленные от суммы задолженности в 280868 руб. по ставке 27% годовых, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 248 719 руб. 06 коп., а также проценты, исчисленные от суммы задолженности в 104327 руб. 62 коп. по ставке – 27% годовых с дд.мм.гггг по день фактической уплаты задолженности, и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы задолженности в 280868 руб. по ставке 8,25% годовых с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 72061 руб. 46 коп., а также проценты, исчисленные от суммы задолженности в 104327 руб. 62 коп. по ставке 8,25% годовых с дд.мм.гггг по день фактической уплаты задолженности.

Представитель НО КПК «Содействие» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Остриковская Н.М. исковые требования не признала, пояснив, что решением Ленинского районного суда г. Смоленск с нее и поручителей уже были взысканы проценты в размере 32843 руб. 90 коп. В настоящее время истец предъявляет к взысканию сумму процентов в размере 248719 руб. 06 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 72061 руб. 46 коп. Таким образом, сумма, предъявленная к взысканию, составляет 320780 руб. 52 коп., то есть превышает сумму основного долга по договору займа.

Ответчик Бурканова Н.В. исковые требования не признала.

Ответчик Киселев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик Мавренкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства была извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ответчика Мавренковой Т.А. по доверенности Королькова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства была извещена надлежаще, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчиков Остриковскую Н.М., Бурканову Н.В., изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 329, ст. 361, п. п. 1 - 3 ст. 363 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между НО КПК"С" и Остриковской Н.М. заключен договор займа № ххх Д, в соответствии с которым последней было предоставлено 294118 руб. под 27 % годовых с условием возврата займа и уплаты процентов по займу в срок до дд.мм.гггг путем ежемесячных платежей. Исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов по займу было обеспечено договорами поручительства, заключенными с Буркановой Н.В., Киселевым А.Ю., Мавренковой Т.А. Заемщик Остриковская Н.М. свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем решением Ленинского районного суда г. Смоленск от дд.мм.гггг с Остриковской Н.М., Буркановой Н.В., Киселева А.Ю., Мавренковой Т.А. солидарно в пользу истца была взыскана задолженность по займу в размере 318449 руб. 02 коп., в том числе 4737 руб. 12 коп. – в возврат государственной пошлины.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от дд.мм.гггг № ххх Д, заключенным с Остриковской Н.М., договорами поручительства от дд.мм.гггг № ххх П, № ххх П, заключенными с Буркановой Н.В., Киселевым А.Ю., Мавренковой Т.А., копией заочного решения Ленинского районного суда г. Смоленск от дд.мм.гггг

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа от дд.мм.гггг № ххх Д предусмотрено, что процентная ставка на заем установлена в размере 27 % годовых. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи займа и заканчивается в день, когда заем возвращен кооперативу и исполнены все обязательства, связанные с пользованием займом.

Согласно расчету НО КПК"С" сумма задолженности по процентам по займу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 248 719 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, исчисленная истцом в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, составила за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг 72 061 руб. 46 коп., исходя из учетной ставки банковского процента равной на день предъявления иска 8,25 %.

Оба расчета процентов проверены судом, являются правильными и никем из ответчиков оспорены не были.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что проценты по договору займа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 248 719 руб. 06 коп., а также проценты, исчисленные от суммы остатка задолженности по займу в 104327 руб. 62 коп. по ставке – 27% годовых с дд.мм.гггг по день фактической уплаты задолженности; и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 72 061 руб. 46 коп., а также проценты, исчисленные от суммы остатка задолженности по займу в 104327 руб. 62 коп. по ставке 8,25% годовых с дд.мм.гггг по день фактической уплаты задолженности подлежат солидарному взысканию в пользу НО КПК"С"» с заемщика Остриковской Н.М. и ее поручителей Буркановой Н.В., Киселева А.Ю., Мавренковой Т.А.

В связи с этим иск НО КПК"С"» к Остриковской Н.М., Буркановой Н.В., Киселеву А.Ю., Мавренковой Т.А. подлежит удовлетворению.

При этом согласно ст. 363 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу НО КПК"С" в том же солидарном порядке надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 6 447 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Остриковской Н.М., Буркановой Н.В., Киселева А.Ю., Мавренковой Т.А. в пользу Некоммерческой организации КПК"С"» проценты по договору займа, исчисленные от суммы задолженности в 280868 руб. по ставке 27% годовых, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 248 719 руб. 06 коп., и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы задолженности в 280868 руб. по ставке 8,25% годовых с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 72061 руб. 46 коп., расходы в возврат государственной пошлины в размере 6447 руб. 17 коп., а всего – 327227 руб. 69 коп.

Взыскать солидарно с Остриковской Н.М., Буркановой Н.В., Киселева А.Ю., Мавренковой Т.А. в пользу Некоммерческой организации КПК"С" проценты, исчисленные от суммы задолженности в 104327 руб. 62 коп. по ставке – 27% годовых с дд.мм.гггг по день фактической уплаты задолженности, а также проценты, исчисленные от суммы задолженности в 104327 руб. 62 коп. по ставке 8,25% годовых с дд.мм.гггг по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ____________________В.М. Мартыненко

??

??

??

??