Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сафоново дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Э» к Бойдаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Э» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с Бойдаковой В.В. указывая, что дд.мм.гггг с последней был заключен кредитный договор № хххэп, по условиям которого истец на срок – 60 месяцев предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях определенных кредитным договором, процентная ставка по кредиту 15 процентов годовых. Банк свои обязанности исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, были зачислены на счет № ххх, на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательства по договору. Согласно кредитному договору платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами в размере 8940 руб. 00 коп. в месяц. Ответчик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата очередного платежа по графику, ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств. дд.мм.гггг ОАО П и ООО «Э» (далее – истец) был заключен договор уступки прав требования № ххх, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было установлено ООО «Э» в размере 289067 руб. 72 коп. Просит взыскать с ответчика Бойдаковой В.В. в пользу ООО «Э» сумму задолженности по кредитному договору № хххэп в размере 289067 руб. 72 коп., а так же расходы уплате государственной пошлины в размере 6090 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором исковые требования о взыскании долга по кредиту поддержал в полном объеме, одновременно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бойдакова В.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «Э» и Бойдаковой В.В. был заключен кредитный договор № хххэп, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев. Денежные средства были зачислены на счет № ххх, на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательства по договору. Согласно кредитному договору платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами в размере 8940 руб. 00 коп. в месяц. Ответчик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата очередного платежа по графику, ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств. дд.мм.гггг ОАО П и ООО «Э» был заключен договор уступки прав требования № ххх, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было установлено ООО «Э» в размере 289067 руб. 72 коп., в том числе: 223570 руб. 88 коп. – остаток по основному долгу; 29047 руб. 38 коп. – просроченный основной долг; 1061 руб. 87 коп. – процент на просроченный основной долг; 21024 руб. 50 коп. – просроченные проценты; 14363 руб. 09 коп. – комиссии.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № хххэп от дд.мм.гггг (л.д.4-8), графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.9-10), расчетом задолженности по состоянию на дд.мм.гггг (л.д.14), договором уступки требований (цессии) № ххх от дд.мм.гггг

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора, по условиям которого ООО «Э» предоставил кредит Бойдаковой В.В., нашел свое подтверждение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств обоснованны.

По состоянию на дд.мм.гггг основной долг составил 289 067 руб. 72 коп.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право истца на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором.

Истец просит суд взыскать с Бойдаковой В.В. денежные средства в счет уплаты штрафных санкций за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в размере 6 090 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Э» с Бойдаковой В.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 289067 руб. 72 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6090 руб. 68 коп., а всего – 295 168 руб. 40 коп.

Копию решения в срок не позднее 5 дней направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко