Дело № 2-32/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2012 года
Сафоновский районный суд Смоленской области
в составе
председательствующего: Асеева М.С.,
при секретаре : Шкиль И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рябчикова В.В. об оспаривании действий должностных лиц федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ххх Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области»,
УСТАНОВИЛ:
Рябчиков В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением сославшись на то обстоятельство, что в соответствии с приговором суда отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ <данные изъяты> УФСИН по Смоленской области. дд.мм.гггг на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на трое суток за отсутствие на поименной вечерней проверке, дд.мм.гггг - дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на пятнадцать суток за отсутствие на рабочем месте и нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Также дд.мм.гггг он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает, что дисциплинарные взыскания от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг применены необоснованно, так как в первом случае не было учтено болезненное состояние, не позволившее ему явиться на поименную вечернюю проверку, а во втором - не проводилось экспертного исследования на предмет его алкогольного опьянения. В связи с этим просил суд отменить оба дисциплинарных взыскания, а также решение ФКУ ИК-1 о признании его злостным нарушителем.
В судебном заседании Рябчиков В.В. заявление поддержал.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН по Смоленской области - Виноградова В.М. с заявлением не согласилась, пояснила, что оба оспариваемых Рябчиковым В.В. дисциплинарных взыскания наложены законно, решение о признании заявителя злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является правомерным.
Выслушав объяснения сторон, заключение помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ - Лебедько В.В., полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, свидетеля - ФИО5, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от дд.мм.гггг, измененным Постановлением того же суда от дд.мм.гггг, Рябчиков В.В. был осужден к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. дд.мм.гггг Рябчиков В.В. прибыл для отбытия наказания на участок колонии-поселения ФКУ ИК-1, дд.мм.гггг ознакомлен с порядком отбывания наказания.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Рябчикова В.В., представителя - Виноградовой В.М., а также справкой ФКУ <данные изъяты> по личному делу осужденного (л.д. 12), листком ознакомления осужденного с порядком отбывания наказания (л.д. 13).
В соответствии с частями 2, 6 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Из акта № ххх от дд.мм.гггг видно, что Рябчиков В.В. в нарушение порядка отбывания наказания не появился на вечерней поименной проверке, был обнаружен спящим под одеялом на своем спальном месте (л.д. 23).
Отсутствие на поименной проверке Рябчиков В.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривал, однако утверждал, что уснул по причине плохого самочувствия.
Между тем в своей объяснительной от дд.мм.гггг Рябчиков В.В. на это обстоятельство не ссылался (л.д. 24).
При этом сам Рябчиков В.В. суду пояснил, что дд.мм.гггг он медицинскую часть ФКУ <данные изъяты> не посещал и до декабря 2011 г. за медпомощью не обращался вообще.
Данные обстоятельства позволяют суду критически отнестись к доводам Рябчикова В.В. о том, что причиной его невыхода дд.мм.гггг на вечернюю поименную проверку стало плохое самочувствие. Такой причиной, по мнению суда, является его халатное отношение к порядку отбывания наказания на участке колонии-поселения ФКУ <данные изъяты>.
Из акта № ххх от дд.мм.гггг усматривается, что Рябчиков В.В. покинул свое рабочее место, после чего был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения Рябчикова В.В. в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован актом от дд.мм.гггг фельдшера ФКУ <данные изъяты> - ФИО5 (л.д. 34), которая в судебном заседании засвидетельствовала, что дд.мм.гггг обнаружила у Рябчикова В.В. клинические признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткую походку, замедленную речь, нарушение координации движений.
При этом сам Рябчиков В.В. в своей объяснительной от дд.мм.гггг указал, что употреблял пиво (л.д. 33).
Личностные особенности Рябчикова В.В. также свидетельствуют о его склонности к злоупотреблению алкоголем (л.д. 15).
При таких обстоятельствах нахождение Рябчикова В.В. дд.мм.гггг в состоянии алкогольного опьянения является доказанным и подтверждения какими-либо другими доказательствами не требует.
В силу пункта «в» части 1 ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применена такая мера дисциплинарного взыскания как водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Частью 1 ст. 117, частью 1 ст. 119 УИК РФ предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного, его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Правом применения перечисленных в ст. 115 УИК РФ мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
За вышеуказанные нарушения порядка отбывания наказания к Рябчикову В.В. были применены дисциплинарные взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на трое суток за отсутствие на вечерней поименной проверке и сроком на пятнадцать суток за нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
При применении мер взыскания тяжесть и характер нарушений Рябчикова В.В. были учтены - отсутствие на поименной проверки является серьезным нарушением, нахождение в состоянии алкогольного опьянения - грубым. Обстоятельства совершения нарушений в пользу Рябчикова В.В. не свидетельствуют, как личность Рябчиков В.В. себя положительно не проявил (л.д. 14, 15).
Оба нарушения Рябчикова В.В. разбирались на дисциплинарной комиссии (л.д. 28, 41), созданной в целях дифференциации, индивидуализации и законности наложения дисциплинарных взысканий (л.д. 16), постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор вынесены начальником ФКУ <данные изъяты> (л.д. 30, 43).
Из всего перечисленного следует, что наложенные на Рябчикова В.В. дисциплинарные взыскания от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг являются законными.
Согласно частям 1, 2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление спиртных напитков. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Таким образом дд.мм.гггг Рябчиков В.В. решением ФКУ <данные изъяты> был обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 45).
В связи с этим суд отказывает Рябчикову В.В. в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц ФКУ <данные изъяты>, так как доводы Рябчикова В.В. о допущенных в отношении него нарушениях законодательства своего доказательственного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Само оспаривание Рябчиковым В.В. бесспорно обоснованных действий должностных лиц ФКУ <данные изъяты> суд связывает с принятым исправительным учреждением решением о переводе заявителя из колонии-поселения в колонию общего режима (л.д. 46, 47) и расценивает в качестве злоупотребления правом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Рябчикову В.В. в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ххх Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: _____________________М.С. Асеев