дело № 2-1515/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года г. Сафоново
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Воропаевой Т.В., с участием истца Брулева И.Д., представителя ответчика по доверенности Семеновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брулева И.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Сафоновском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Брулев И.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда (ГУ – УПФ) РФ в Сафоновском районе Смоленской области с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что при обращении к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ему было отказано, ввиду того, что в стаж, дающий право на льготную пенсию не были включены следующие периоды работы: с 27.03.1980 по 10.09.1981 в должности электросварщика СУОР «<данные изъяты>»; с 05.01.1982 по 02.11.1994 в качестве газоэлектросварщика «<данные изъяты>»; с 03.11.1994 по 25.11.1997 в должности электросварщика ПСМ ТОО «<данные изъяты>» и с 26.11.1997 по 23.02.2000 в должности электросварщика СУОР «<данные изъяты>». Отказ считает необоснованным, в связи с чем, просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязать ГУ - УПФ РФ в Сафоновском районе Смоленской области назначить ему трудовую пенсию по старости со дня фактического обращения за назначением трудовой пенсии.
В судебном заседании истец Брулев И.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в указанный период он работал газоэлектросварщиком ручным способом. Автоматическая сварка на стройках никогда не использовалась. Работу производил в течение полного рабочего дня, без простоев.
Представитель ответчика Семенова М.Н. иск не признала, суду пояснила, что на момент обращения Брулев И.Д. не имеет специального стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 - ФЗ от 17 декабря 2001 года. Спорный период нельзя включить в льготный стаж, так как из представленных документов, не усматривается характер работ и вид сварки.
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п.2 ст.27 вышеназванного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пункт «б» статьи 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 года.
Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 (1956 г.) в качестве профессий, работа в которых дает право на льготную пенсию, были предусмотрены «газосварщики» и «электросварщики».
Списком № 2 раздела XXXIII (общие профессии), утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрены: позицией 23200000-11618 газорезчики; позицией 23200000-19756 - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; позицией 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки.
В судебном заседании установлено, что Брулев И.Д. работал с 27.03.1980 по 10.09.1981 в должности электросварщика СУОР треста «<данные изъяты>»; с 05.01.1982 по 02.11.1994 в качестве газоэлектросварщика СУОР треста «<данные изъяты>»; с 03.11.1994 по 25.11.1997 в должности электросварщика ПСМ ТОО «<данные изъяты>» и с 26.11.1997 по 23.02.2000 в должности электросварщика СУОР ОАО «<данные изъяты>».
Данный факт подтверждается: копией трудовой книжки (л.д. 12-16), копией приказа работодателя о присвоении разряда по занимаемой профессии (л.д.26), справками областного государственного учреждения «Государственный архив Смоленской области» (л.д. 28, 29).
Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 усматривается, что Брулев И.Д. в оспариваемые периоды работал вместе с ними на стройках г. Сафоново и Сафоновского района полный рабочий день, простоев не было. Работу производил только на аппаратах ручной сварки, автоматические аппараты на стройках не использовали. При этом свидетель ФИО8, работавший газоэлектросварщиком, подчеркнул, что используемый ими сварочный аппарат назывался «ТДМ».
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, а ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих указанные факты.
Кроме того, согласно исследованному в судебном заседании описанию и инструкции по эксплуатации применяемого в то время сварочного трансформатора ТДМ-505 У2 следует, что данный аппарат предназначен для питания одного сварочного поста при ручной дуговой сварке ( резке и наплавке ) переменным током 50 гц.
В этой связи, суд находит несостоятельными доводы представителя ГУ - УПФ РФ в Сафоновском районе Смоленской области о том, что не усматривается, на каких работах был занят истец (вид сварки), а также, его постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, и признает доказанным, что в спорный период времени Брулев И.Д. выполнял работу в качестве газоэлектросварщика по Списку № 2.
Таким образом, при включении в специальный стаж периодов работы с 27.03.1980 по 10.09.1981 в должности электросварщика СУОР треста «<данные изъяты>»; с 05.01.1982 по 02.11.1994 в качестве газоэлектросварщика СУОР треста «<данные изъяты>»; с 03.11.1994 по 25.11.1997 в должности электросварщика ПСМ ТОО «<данные изъяты>» и с 26.11.1997 по 23.02.2000 в должности газоэлектросварщика, стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, составляет более 12 лет 06 месяцев.
В силу п.1 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Из материалов дела усматривается, что с заявлением о назначении пенсии Брулев И.Д. обратился 01.04.2011 г., возраста 55 лет истец достиг дд.мм.2011 г.
В связи с этим, пенсия Брулеву И.Д. подлежит назначению с дд.мм.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Брулева И.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Сафоновском районе Смоленской области о признании права на получение пенсии на льготных условиях в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Сафоновском районе Смоленской области назначить и выплачивать Брулеву И.Д. трудовую пенсию по старости с дд.мм 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.
Председательствующий: А.А. Козлов