Дело № 2-1217/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года
Сафоновский районный суд Смоленской области
в составе
председательствующего: Асеева М.С.,
при секретаре : Миренковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Н.А. к Сорокину С.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина Н.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Сорокину С.А., сославшись на то обстоятельство, что с дд.мм.гггг состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который дд.мм.гггг был расторгнут. В период брака ею и Сорокиным С.А. была приобретена квартира <адрес>, которая оформлена на ответчика. Поскольку данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, просила суд произвести его раздел, признав за ней право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>.
Сорокина Н.А. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором иск поддержала (л.д. 135).
Сорокин С.А., его представитель по доверенности и третье лицо - ФИО5, а также представитель ФИО5 - Коротченко Р.А. с иском не согласились, указав, что квартира <адрес> общим имуществом супругов Сорокиных не является.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные документы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Сорокин С.А. и Сорокина Н.А. с дд.мм.гггг состояли в зарегистрированном браке. дд.мм.гггг на имя Сорокина С.А. по договору купли-продажи, заключенному с ФИО2, была приобретена квартира <адрес>, дд.мм.гггг на него же зарегистрировано право собственности на данную квартиру. дд.мм.гггг брак между Сорокиным С.А. и Сорокиной Н.А. расторгнут в судебном порядке.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д. 8, 11), договором купли-продажи спорной квартиры и передаточным актом к нему (л.д. 23, 24), свидетельством о государственной регистрации права собственности Сорокина С.А. (л.д. 22).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 34, пунктом 1 ст. 38, пунктом 1 ст. 39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Сорокин С.А. и ФИО5 суду поясняли, что квартира <адрес> приобреталась не за счет общих доходов супругов Сорокиных, а исключительно за счет средств, вырученных от продажи квартиры <адрес>, принадлежавшей ФИО5
Эти доводы Сорокина С.А. и ФИО5 нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так из договора купли-продажи от дд.мм.гггг (л.д. 57), свидетельства о государственной регистрации права от дд.мм.гггг (л.д. 18) видно, что ФИО5 являлась собственницей квартиры <адрес>.
дд.мм.гггг между ФИО5, как продавцом, и ФИО3, как покупателем, был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> (л.д. 20).
В тот же день - дд.мм.гггг между покупателем - Сорокиным С.А. и продавцом - ФИО2 заключен договор купли-продажи спорной квартиры <адрес> <адрес> (л.д. 24).
На совершение двух таких сделок давалось разрешение постановлением Главы муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской области № ххх от дд.мм.гггг, в котором вариант продажи и покупки квартир по вышеуказанным адресам был предусмотрен (л.д. 19).
Свидетель - ФИО2 суду пояснил, что денежных средств за проданную квартиру он ни от Сорокина С.А., ни от ФИО5, ни тем более от Сорокиной Н.А. не получал, все расчеты были произведены между ним и ФИО3 через отделение Сбербанка путем списания денежных средств со счета ФИО3, как покупателя квартиры ФИО5, и зачисления денежных средств на его счет. Сорокина С.А. он видел только при оформлении сделки, Сорокину Н.А. не видел вообще.
Оценивая финансовые возможности самих супругов Сорокиных на день покупки квартиры, суд находит их недостаточными для приобретения недвижимости.
Так Сорокин С.А. работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в ОАО <данные изъяты> Сорокина Н.А. - уборщицей в <данные изъяты>» (л.д. 61 - 64).
Размеры денежных средств супругов на их счетах в кредитных учреждениях также не указывают на финансовую состоятельность (л.д. 117 - 121, 137).
Сорокина Н.А. была получателем ежемесячного и двух единовременных пособий на ребенка, однако эти социальные выплаты, исходя из их объемов, не могли существенным образом повлиять на уровень материальной обеспеченности семьи (л.д. 116).
Свидетель ФИО1 показывала, что она, как мать истицы, оказывала посильную финансовую помощь семье Сорокиных на содержание их общей дочери - ФИО4, передавала Сорокиной Н.А. ссудные денежные средства, полученные ею для приобретения спорной квартиры.
Однако первое обстоятельство непосредственного отношения к приобретению квартиры не имеет, а второе - не может доказывать финансового участия Сорокиной Н.А. в покупке квартиры, так как ФИО1, по ее утверждениям, передачу денежных средств дочери ничем не оформляла, целевое расходование дочерью полученных денежных средств не контролировала.
Таким образом суд пришел к выводу о том, что спорная квартира <адрес> совместно нажитым имуществом не является и разделу не подлежит так как приобретена не за счет общих доходов супругов Сорокина С.А. и Сорокиной Н.А. а за счет средств ФИО5
В связи с этим суд находит необходимым отказать Сорокиной Н.А. в иске к Сорокину С.А.
Разрешая вопрос о принятых в ходе производства по делу мерах по обеспечению иска в виде запрета Сафоновскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области производить любые регистрационные действия в отношении квартиры <адрес> (л.д. 12), суд считает, что такие обеспечительные меры должны быть сохранены до вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Сорокиной ФИО16 в иске к Сорокину ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Меры по обеспечению иска виде запрета <данные изъяты> отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области производить любые регистрационные действия в отношении квартиры <адрес> сохранить до вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.
Председательствующий: _______________________ М.С. Асеев