дело № 2-113/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Сафоново
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием представителя истца - по доверенности - Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой В.В. к Шариковой О.В., Новикову Д.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Новикова В.В. обратилась в суд с иском к Шариковой О.В., Новикову Д.В. с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что она ранее являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении она проживала с 1982 года совместно со своим сыном Н.В.М. Впоследствии по данному адресу были зарегистрированы ее невестка и внук Шарикова (ранее <данные изъяты>) О.В. и Новиков Д.В. В 2006 году Н.В.М. развелся со своей женой. Затем ее невестка заключила брак с Ш.Е.В. и стала проживать совместно с ним и сыном Новиковым Д.В. по другому месту жительства. В установленном законом порядке жилой дом № ххх, расположенный по адресу: <адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу. дд.мм.гггг между Администрацией МО «Сафоновский район» Смоленской области и ее сыном Н.В.М. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный договор также были включены она и ответчики, поскольку, несмотря на выезд из аварийного жилого помещения на другое постоянное место жительства, Шарикова О.В. и Новиков Д.В. сохранили регистрацию по данному адресу. Сын истицы Н.В.М. умер дд.мм.гггг. С момента заключения договора социального найма ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, по настоящее время для проживания его не используют, ответственность по обязательствам, вытекающим из права пользования жилым помещением, не несут. В связи с чем, истица просила суд признать Шарикову О.В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета.
Впоследствии исковые требования были уточнены, истица просит суд признать Шарикову О.В. и Новикова Д.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца - по доверенности - Демидова Е.В. уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик Шарикова О.В., являющаяся также законным представителем Новикова Д.В., в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего заинтересованного лица Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований Новиковой В.В. не возражает.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Новикова В.В. ранее являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении она проживала с 1982 года совместно со своим сыном Н.В.М. Впоследствии по данному адресу были зарегистрированы ее невестка и внук Шарикова (ранее <данные изъяты>) О.В. и Новиков Д.В. В 2006 году Н.В.М. развелся со своей женой. Затем ее бывшая невестка заключила брак с Ш.Е.В. и стала проживать совместно с ним и сыном Новиковым Д.В. по другому месту жительства. В установленном законом порядке жилой дом № ххх, расположенный по адресу: <адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу. дд.мм.гггг между Администрацией МО «Сафоновский район» Смоленской области и ее сыном Н.В.М. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный договор также были включены она и ответчики, поскольку, несмотря на выезд из аварийного жилого помещения на другое постоянное место жительства Шарикова О.В. и Новиков Д.В. сохранили регистрацию по данному адресу. Сын истицы Н.В.М. умер дд.мм.гггг. Она несет бремя содержания жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: договором социального найма жилого помещения № ххх от дд.мм.гггг (л.д.8-9); квитанциями, свидетельствующими об оплате Новиковой В.В. коммунальных платежей (л.д.35-40); свидетельством о смерти Н.В.М. (л.д.6) и другими материалами дела.
Из показаний представителя истца - по доверенности - Демидовой Е.В., а также показаний свидетеля Т.С.Н., опрошенного в ходе судебного заседания от дд.мм.гггг (л.д.29-30), видно, что в спорной квартире ответчики никогда не проживали, расходов по оплате жилья не несли.
В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
По смыслу закона для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение. Регистрация по месту жительства без фактического вселения и проживания, по мнению суда, не порождает права пользования жилым помещением.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит доказанным, что ответчики фактически не вселялись в спорное жилое помещение, не несли необходимых расходов по содержанию жилого помещения. Следовательно, ответчики не приобрели право на жилое помещение. В связи с чем, исковые требования Новиковой В.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Шарикову О.В., Новикова Д.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв Шарикову О.В., Новикова Д.В. с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.
Председательствующий: ___________________________ Кривчук В.А.