Дело № 2-409/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года
Сафоновский районный суд Смоленской области
в составе
председательствующего: Асеева М.С.,
при секретаре : Миренковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина И.Д., Дудина В.Д., Рудаковой А.С., Клименкова Н.А., Ивановой Т.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Дудин И.Д., Дудин В.Д., Рудакова А.С., Клименков Н.А., Иванова Т.И., от имени которых по доверенности действует представитель - Епишкина А.И., обратились в суд с вышеуказанными требованиями к КУМИ администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской обл. указав, что на условиях социального найма занимают жилое помещение в виде <адрес> Для приватизации указанного жилого помещения они обратились в КУМИ администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской обл. с соответствующим заявлением, в удовлетворении которого было отказано. С данным отказом не согласны и просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/5 доле за каждым.
Иванова Т.И., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дудин И.Д., Дудин В.Д., Рудакова А.С. и Клименков Н.А. являются несовершеннолетними.
Представитель Дудина И.Д., Дудина В.Д., Рудаковой А.С., Клименкова Н.А., Ивановой Т.И. - Епишкина А.И. требования доверителей поддержала.
Представитель КУМИ администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской обл. - Маврутенкова Е.Н. иск не признала, в обоснование возражений суду пояснила, что при обращении в КУМИ администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской обл. истцами не был представлен исчерпывающий перечень документов, необходимый для приватизации жилого помещения.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из объяснений представителя - Епишкиной А.И. и материалов гражданского дела следует, что истцы на условиях социального найма занимают жилое помещение в виде <адрес>, где зарегистрированы. Другие жильцы спорной квартиры - ФИО2, ФИО3 и ФИО1 от участия в приватизации отказались.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Из сообщения от дд.мм.гггг № ххх КУМИ администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской обл. усматривается, что в приватизации спорной квартиры истцам отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.
При таких установленных обстоятельствах суд находит, что требования истцов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Дудиным И.Д., Дудиным В.Д., Рудаковой А.С., Клименковым Н.А., Ивановой Т.И. в порядке приватизации право общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по 1/5 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд Смоленской области.
Председательствующий: ______________________ М.С. Асеев