Дело № 2-414/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года
Сафоновский районный суд Смоленской области
в составе
председательствующего: Асеева М.С.,
при секретаре : Миренковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сосуновской И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» первоначально обратилось в суд с иском к Сосуновской И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг между ним и Сосуновской И.П. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Сосуновской И.П. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых с условием его погашения и уплаты процентов в срок до дд.мм.гггг путем ежемесячных платежей. Однако Сосуновская И.П. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчицы непогашенную задолженность по кредитному договору, составляющую на дд.мм.гггг <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - долг по уплате комиссии, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором размер заявленных исковых требований уменьшил в связи с частичным удовлетворением ответчицей заявленного иска после его предъявления в суд и просит взыскать с Сосуновской И.П. оставшуюся задолженность по кредитному договору, составляющую на момент рассмотрения дела <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Сосуновская И.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «<данные изъяты>» и Сосуновской И.П. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Сосуновской И.П. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых с условием его погашения и уплаты процентов в срок до дд.мм.гггг путем ежемесячных платежей.
Данные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, калькуляцией, платежным поручением о переводе средств.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что Сосуновская И.П., в нарушение условий договора № ххх, от уплаты кредита уклоняется. Оставшаяся задолженность по кредитному договору, с учетом погашенной после предъявления иска, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Факт и размер задолженности подтверждается историей погашений клиента по договору, расчетом истца задолженности по договору, который ответчицей оспорен не был, уточненным иском об уменьшении первоначальной задолженности.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору основаны на законе.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сосуновской И.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд Смоленской области.
Председательствующий: ________________________ М.С. Асеев