Гражданское дело № ххх
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гор. <данные изъяты> дд.мм.гггг
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца - операционного офиса «<данные изъяты>» филиала № ххх закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» - по доверенности Мергичева А.С., ответчиков Коноплева К.Н., Конаплевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Операционного офиса «<данные изъяты>» филиала № ххх закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю Конплеву К.Н., индивидуальному предпринимателю Пронину А.П., Конаплевой Е.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с требованием к ИП Конаплеву К.Н., ИП Пронину А.П., Конаплевой Е.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Конаплевым К.Н. заключено кредитное соглашение № ххх, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику <данные изъяты>. на 36 месяцев под 17,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Конаплевым К.Н. в соответствии с графиком. В соответствии с дополнительным соглашением № ххх-<адрес> от дд.мм.гггг заемщику установлен индивидуальный график погашения основного долга, в связи с чем изменен график гашения кредита и уплаты основного долга. С дд.мм.гггг дополнительным соглашением № ххх-<адрес> от дд.мм.гггг установлена процентная ставка по кредиту 19,5 % годовых, в связи с чем изменен график гашения кредита и уплаты основного долга. Дополнительным соглашением № ххх-<адрес> от дд.мм.гггг утвержден новый график погашения кредита и уплаты процентов. Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 кредитного соглашения являются «Особые условия». В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту должны начисляться на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов. Пунктом 2.2 Особых условий предусмотрено, что уплата процентов по кредиту должна производиться одновременно с возвратом соответствующей части кредита. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита. Согласно п. 1.12. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, принятых по кредитному соглашению, дд.мм.гггг заключены договоры поручительства: № ххх с ИП Прониным А. П. и № ххх с Конаплевой Е. В., а также дд.мм.гггг с Конаплевым К.Н. был заключен договор № ххх о залоге движимого имущества на сумму <данные изъяты> руб., и дд.мм.гггг договор № ххх о залоге движимого имущества на сумму <данные изъяты> руб. Согласно договорам поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. По состоянию на дд.мм.гггг кредит погашен в сумме <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты> руб.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.; общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб.; общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до дд.мм.гггг. Однако задолженность до настоящего времени по кредитному соглашению не погашена и по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб.- плановые проценты; <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> руб.- пени по просроченному долгу. Просит расторгнуть кредитное соглашение № ххх от дд.мм.гггг, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> коп., обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога № ххх от дд.мм.гггг года, № ххх от дд.мм.гггг, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание дд.мм.гггг представителем истца Черненковой В.М. представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец, дополнительно к ранее заявленным требованиям, просит суд возместить расходы по проведению оценки транспортных средств в сумме <данные изъяты> руб., а также в связи с выводом из-под залога части предметов залога, износом (амортизацией) переданных в залог транспортных средств, изменением их рыночной стоимости обратить взыскание на <данные изъяты>, установив начальную продажную цену равной рыночной, указанной в отчете об оценке № ххх-№ ххх от дд.мм.гггг, а именно <данные изъяты> руб., и на <данные изъяты>, установив начальную продажную цену равной залоговой, а именно <данные изъяты> руб.
Представитель истца - операционного офиса «<данные изъяты>» филиала № ххх закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» - по доверенности Мергичев А.С. в судебном заседании уточненные в заявлении от дд.мм.гггг требования поддержал.
Ответчики Конаплев К.Н., Конаплева Е.В. исковые требования признали.
Ответчик Пронин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчиков Конаплева К.Н., Конаплеву Е.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Конаплеву К.Н. в соответствии с кредитным соглашением № ххх от дд.мм.гггг было предоставлено <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 17,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Конаплевым К.Н. в соответствии с графиком. Согласно дополнительному соглашению № ххх-<адрес> от дд.мм.гггг график гашения кредита и уплаты основного долга был изменен: заемщику установлен индивидуальный график погашения основного долга. С дд.мм.гггг дополнительным соглашением № ххх-<адрес> от дд.мм.гггг установлена процентная ставка по кредиту 19,5 % годовых, в связи с чем изменен график гашения кредита и уплаты основного долга. Дополнительным соглашением № ххх-<адрес> от дд.мм.гггг утвержден новый график погашения кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств, принятых по кредитному соглашению, дд.мм.гггг заключены договоры поручительства: № ххх с ИП Прониным А. П. и № ххх с Конаплевой Е. В., а также дд.мм.гггг с Конаплевым К.Н. был заключен договор № ххх о залоге движимого имущества на сумму <данные изъяты> руб., и дд.мм.гггг договор № ххх о залоге движимого имущества на сумму <данные изъяты> руб. дд.мм.гггг было заключено дополнительное соглашение № ххх-<адрес> договору о залоге движимого имущества № ххх о выводе из залога имущества на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно договорам поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до дд.мм.гггг. Однако задолженность до настоящего времени по кредитному соглашению не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты> коп.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом -<данные изъяты>.; общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> коп.; общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> коп.
Указанные обстоятельства не отрицаются ответчиками, подтверждаются кредитным соглашением № ххх от дд.мм.гггг, договорами поручительства от дд.мм.гггг № ххх и № ххх, а также договором № ххх от дд.мм.гггг о залоге движимого имущества на сумму <данные изъяты> руб., дополнительным соглашением № ххх-<адрес> от дд.мм.гггг к договору о залоге движимого имущества № ххх о выводе из залога имущества на сумму <данные изъяты> руб. и договором № ххх от дд.мм.гггг о залоге движимого имущества на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о досрочном возврате денежных средств обоснованны.
Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном соглашением. По состоянию на дд.мм.гггг года сумма неуплаченных плановых процентов составила <данные изъяты> коп.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством и неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке между истцом и Конаплевым К.Н., как и основное обязательство, заключено в письменной форме, размер неустойки определен п. 1.12 кредитного соглашения. Сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов на дд.мм.гггг составила <данные изъяты> руб. 93 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита на дд.мм.гггг - <данные изъяты> коп. Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан правильным.
В силу статьи 361 ГК РФ ответчики Пронин А.П., Конаплева Е.В., как поручители, отвечают перед истцом за неисполнение обязательств Конаплевым К.Н.
Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек
Договора поручительства, заключенные дд.мм.гггг Прониным А.П., Конаплевой Е.В. устанавливают солидарную ответственность поручителей. При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по основному долгу, процентам, неустойке суд находит обоснованным.
Исполнение обязательств по кредитному соглашению № ххх от дд.мм.гггг обеспечено договором залога от дд.мм.гггг № ххх о залоге движимого имущества на сумму <данные изъяты> руб., и договором залога от дд.мм.гггг № ххх о залоге движимого имущества на сумму <данные изъяты> руб.
Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществлятьсяпутем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Таким образом, в силу статьи 334 ГК РФ Конаплев К.Н., как залогодатель, отвечает перед истцом за неисполнение обязательств.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено только по решению суда.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Конаплев К.Н. ненадлежащее исполнял обязательство, обеспеченное залогом.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит требования истца об ответственности должников, об обращении взыскания на заложенное имущество в виде:
- <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену равной рыночной, указанной в отчете об оценке № ххх от дд.мм.гггг, а именно <данные изъяты> руб.;
- <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену равной залоговой, а именно <данные изъяты> руб.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде затрат на проведение оценки транспортных средств в размере <данные изъяты> руб., а также в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
1. Расторгнуть кредитное соглашение № ххх от дд.мм.гггг и взыскать в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» с индивидуального предпринимателя Конаплева К.Н., индивидуального предпринимателя Пронина А.П., Конаплевой Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. 97 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 96 коп. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. 69 коп. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. 93 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. 39 коп. - задолженность по пене по просроченному долгу, а также - <данные изъяты> руб. 21 коп. - в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты> коп.
2. В случае неисполнения обязательств должниками Конаплевым К.Н., Прониным А.П., Конаплеовой Е.В. по погашению задолженности по кредитному соглашению обратить взыскание на заложенное имущество:
- <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену равной рыночной, указанной в отчете об оценке № ххх от дд.мм.гггг, а именно <данные изъяты> руб.;
- <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену равной залоговой, а именно <данные изъяты> руб.
3. Копию решения в срок не позднее 5 суток направить ответчику Пронину А.П.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко