ПОСТАНОВЛЕНИЕ             Дело  № 1-20-2011

  с. Сафакулево 15 июня 2011 года

   Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Сабитов Н.Г.,

при секретаре Полаевой О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сафакулевского района Курганской области Волкова А.В.,

подсудимых Шихалиевой Л.Д., Рамазановой Л.Р.,

защитников - адвоката Кармишиной Е.А., представившей ордер №... от ... г.,

адвоката Мустафина Р.Р., представившего ордер  №... от ... г.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШИХАЛИЕВОЙ Л.Д., ... года рождения, уроженки и жительницы с.... ... района ... области, проживающей по ул. ... д.№... кв.№..., гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, судимой:

1. ... г. Сафакулевским районным судом Курганской области по ст. 234 ч.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ

РАМАЗАНОВОЙ Л.Р., ... года рождения, уроженки и жительницы с.... ... района ... области, проживающей по ул. ..., д.№..., в с.... ... района ... области, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Шихалиева Л.Д. и Рамазанова Л.Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

   ... года около ... часов, находясь в квартире Шихалиевой Л.Д., расположенной по ул. ... д.№... кв.№... в с.... ... района ... области Шихалиева Л.Д. вступила в преступный сговор с Рамазановой Л.Р. для последующего совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в

пользу своей соучастницы Рамазановой Л.Р. в оформлении и предоставлении сфальсифицированных документов в ГУ отделе пенсионного фонда в ... районе ... области и в последующем получении компенсационной выплаты трудоспособному лицу по уходу за нетрудоспособным лицом- мужем Рамазановой Л.Р. инвалидом ... группы ФИО2

     Для осуществления преступного умысла согласно достигнутой между Шихалиевой Л.Д. и Рамазановой Л.Р. договоренности, ... года Шихалиева Л.Д., будучи своевременно и надлежащим образом предупрежденной об обязанности безотлагательного уведомления о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплачиваемой компенсационной выплаты или прекращения ее выплаты и своевременного предоставления документов, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, обратилась в ГУ отдел пенсионного фонда в ... районе ... области о назначении компенсационной выплаты по уходу за инвалидом ... группы ФИО2, указав, что она не работает. При этом помимо других документов, предоставила копию трудовой книжки №.... Документы были приняты ... г и зарегистрированы по номером №.... ... г. вынесено решение №... по пенсионному делу №... ФИО2 об установлении ежемесячной компенсационной выплаты с ... г. Согласно договорам подряда с ... г. по ... г. Шихалиева Л.Д. была трудоустроена и получала заработную плату. Фактически Шихалиева Л.Д. уход за инвалидом ... группы ФИО2 не осуществляла, при этом умышленно, с корыстной целью, путем обмана умалчивала данный факт, не предоставляя в ГУ отдел пенсионного фонда в ... районе ... области об имеющихся у нее обстоятельствах, влекущих прекращение вышеуказанной компенсационной выплаты.

     В результате согласованных преступных действий Шихалиевой Л.Д. и Рамазановой Л.Р. за период с ... г. по ... г. ГУ отдел пенсионного фонда в ... районе ... области выплатил инвалиду ... группы ФИО2 компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере ... рублей.

     Тем самым Шихалиева Л.Д. совместно с Рамазановой Л.Р.умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору, причинив своими действиями ГУ отдел пенсионного фонда в ... районе ... области материальный ущерб на сумму ... рублей.

   При ознакомлении подсудимых Шихалиевой Л.Д. и Рамазановой Л.Р. с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимые с предъявленным им обвинением согласились,

вину признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили это ходатайство в суде, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Все участники судебного разбирательства заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд признает виновность Шихалиевой Л.Д. и Рамазановой Л.Р. установленной в полном объеме, вывод суда о виновности подсудимых основан на доказательствах, собранных по делу.

   Суд приходит к выводу, что действия подсудимых Шихалиевой Л.Д. и Рамазановой Л.Р. правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    В судебном заседании от защитников подсудимых Шихалиевой Л.Д. и Рамазановой Л.Р. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в  связи с деятельным раскаянием, были представлены документы, подтверждающие полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей стороне, подсудимая Рамазанова заявила, что кроме того, принесла извинения потерпевшей стороне, подсудимая Шихилиева свои извинения принесла в судебном заседании. Подсудимые не возразили против прекращения уголовного дела в отношении них по указанному основанию. Все участники судебного разбирательства заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

   Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела и уголовного преследования по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.  

    Как установлено в судебном заседании, подсудимые Шихалиева и Рамазанова ранее не судимы, преступление совершили впервые, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ГУ отдел пенсионного фонда в ... районе ... области ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые

принесли извинения потерпевшей стороне, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются удовлетворительно и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

    Руководствуясь ст. ст.28, 239 УПК РФ, суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шихалиевой Л.Д. и Рамазановой Л.Р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи деятельным раскаянием.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шихалиевой Л.Д. и Рамазановой Л.Р. отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

                    Судья:                            Н.Г.Сабитов

Копия верна:

                    Судья:                            Н.Г.Сабитов