П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Сафакулево 14 июля 2010г.
Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гафарова Н.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Сафакулевского района Курганской области Сунагатуллина Э.Р.,
подсудимой Султановой Г.С.,
защитника- адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Мустафина Р.Р., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ...г.,
при секретаре Агзямовой Р.С.,
а также потерпевшей Загретдиновой Г.Г.,
рассмотрев уголовное дело №... в отношении Султановой Г. С., ...г., уроженки с.... ... района ... области, проживающей д.... ... района ... области, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Султанова Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
...г. около 22 часов 30 минут на дороге по ул.... в д.... ... района ... области Султанова Г.С. в нарушение пунктов 2.1, 2.7, 2.1.2 Правил дорожного движения, не имея водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным и оборудованным ремнями безопасности автомобилем ВАЗ ... гос.номер ..., не пристегнувшись ремнем безопасности перевозила пассажира Загретдинову Г.Г., которая также не была пристегнута ремнем безопасности. Султанова Г.С. двигаясь по сухому горизонтальному участку дороги, со скоростью 60 км\ч не учитывала дорожных условий и не справившись с управлением автомашины, сьехала с дороги и допустила столкновение с растущей березой.
В результате данного столкновения пассажир автомобиля Загретдинова Г.Г., находившаяся во время поездки на переднем правом пассажирском сиденье, получила следующие телесные повреждения : оскольчатый перелом верхней ветви лонной кости со смещением костных отломков, нижней ветви лонной кости без смещения костных отломков, перелом крестцово- копчикового сочленения со смещением, ушиб спинного мозга с нарушением функции тазовых органов, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Подсудимая Султанова Г.С. в суде виновной себя признала полностью. Суду показала, что ...г. согласившись на предложение Загретдиновой Г.Г. выпить, совместно с ней распили 1,5 литра пиво, а затем, выгнав из гаража автомашину отца, поехали с Загретдиновой Г.Г. кататься. Не справившись с управлением, сьехала с дороги и врезалась в дерево. После чего потерпевшую увезли в больницу. До встречи с Загретдиновой Г.Г. спиртное не употребляла. Загретдинова Г.Г.- ее подруга, отношения с ней остались хорошие, претензий к ней Загретдинова Г.Г. не предьявляла, деньги с нее брать отказалась. В содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство потерпевшей и просит прекратить производство по делу.
Из оглашенных в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Султановой Г.С., данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, следует, что ...г. около 20 часов она совместно с Загретдиновой Г.Г. употребила 1,5 литра пива. После чего около 22 часов она завела автомашину «...» принадлежащую ее отцу и вместе с Загретдиновой Г.Г. поехала кататься по деревне. Ранее с разрешения отца она уже брала машину и каталась на ней. Водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством, у нее не было. Она сидела за рулем автомашины, Загретдинова Г.Г. сидела на переднем пассажирском сиденье. Минут через 20-30, когда они проезжали по улице ... со скоростью 60 км\час, колесо автомашины наехало на кочку, руки ее в этот момент соскочили с руля и машина сьехав в обочину, столкнулась с растущей березой. Погодные условия были хорошие, дорога была сухая, грунтовая, каких-либо дорожных знаков она не видела. Ремнями безопасности ни она, ни Загретдинова Г.Г. не пристегивались, хотя ремни безопасности в машине имелись. После столкновения с березой она сильно испугалась, у нее началась истерика, и люди увели ее с места ДТП.
Оглашенные показания подсудимая Султанова Г.С. в суде полностью подтвердила, обьяснив противоречия, тем что прошло уже время и кое-что она забыла.
Виновность подсудимой Султановой Г.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке, судом не установлено.
Так, потерпевшая Загретдинова Г.Г. суду показала, что ...г. около 20 часов она совместно с подругой Султановой Г.С. выпили 1, 5 литра пива. Примерно около 22 часов она, согласившись на предложение Султановой Г.С. покататься на автомашине «...», принадлежащей отцу Султановой Г.С., села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Султанова Г.С. села за руль автомашины. Ремнями безопасности они не пристегивались. Катаясь по деревне, Султанова не справилась с управлением, автомобиль сьехал с дороги и ударился об дерево. После столкновения автомобиля с деревом, ее вытащили из машины и доставили в больницу. Претензий к подсудимой она не имеет, исковых требований не заявляла и не желает заявлять, помирилась с подсудимой. Просит суд прекратить уголовное дело, наказывать не желает.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Загретдиновой Г.Г., данных ею в ходе предварительного следствия ( 34-35) следует, что в ходе предварительного следствия потерпевшая давала показания аналогичные показаниям, данным в суде. Дополнительно поясняла, что Султанова Г.С. управляла машиной в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения у Султановой Г.С. нет, она только собиралась учиться на курсах. К уголовной ответственности она привлекать Султанову Г.С. не желает.
Оглашенные показания потерпевшая Загретдинова Г.Г. в суде полностью подтвердила.
Свидетель ФИО1 –отец подсудимой, в суде отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 52-53), данных им в ходе предварительного следствия следует, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ ... государственный номер .... Водительского удостоверения у дочери нет, она записалась в группу и на этой машине он учил свою дочь вождению автомашиной. Со слов дочери знает, что ...г. дочь, управляя автомашиной совершила дорожно-транспортное происшествие, машину на кочке подбросило и руль выскользнул из ее рук.
Свидетель ФИО2 суду показал, что дату точно не помнит, когда он оказывал первую помощь Загретдиновой Г.Г., которая совместно с подсудимой Султановой Г.С., катаясь на машине врезались в дерево.
Из оглашенных в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 55-56) следует, что ...г. около 22 часов 30 минут, находясь у себя в доме №... по ул.... в д.... ... района ... области он услышал глухой удар металла. Посмотрев в окно, увидел автомашину «...», врезавшуюся в дерево, растущее около его дома. Выйдя на улицу, в салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье он увидел сидящую Загретдинову Г., за рулем автомашины сидела Султанова Г. Он совместно с ФИО3. вытащили из салона Загретдинову Г. и вызвали скорую. Были девушки пьяные или трезвые он не понял, у обеих была истерика.
Оглашенные показания свидетель ФИО2 в суде полностью подтвердил, обьяснив противоречия истечением продолжительного периода времени.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что дату точно не помнит. Услышав шум, вышел за ворота. Увидел, что Султанова и Загретдинова, катаясь на машине врезались в дерево. Он подошел и помог вытащить Загретдинову из машины. Машина принадлежала ФИО1
Из оглашенных в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 56-57) следует, что ...г. около 22 часов 30 мин. Он находясь во дворе своего дома услышал звук удара. Выйдя на улицу увидел, что автомобиль «...», принадлежащий ФИО1 сьехала с дороги и столкнулась с березой. Он подошел на место ДТП и увидел, как с пассажирского сиденья вытащили Загретдинову Г. За рулем автомобиля сидела Султанова Г.
Виновность Султановой Г.С. в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами дела:
- постановлением от ...г. о возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч.2 УК РФ, из которого следует, что ...г. около 22 часов на улице ... в д.... ... района ... области Султанова Г.С. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, не имея водительского удостоверения, а также в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, после употребления слабоалкогольных напитков, управляя автомобилем ВАЗ ... гос.номер ..., двигаясь по улице не справилась с управлением автомашины и допустила наезд на растущую березу. В результате чего пассажир этого автомобиля Загретдинова Г.Г. получила телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. (л.д.1);
- рапортом оперативного дежурного ОВД от ...г. о поступившем сообщении от фельдшера о том, что ...г. в ... ЦРБ доставлена Загретдинова Г.Г. с диагнозом: ЗЧМТ, тупая травма живота, перелом таза. Травму получила при ДТП. (л.д.3);
-справкой, выданной ... ЦРБ о том, что Загретдинова Г.Г. обращалась в больницу за мед. помощью. Диагноз: закрытый перелом верхней ветви лонной кости (оскольчатый) со смещением, перелом нижней ветви лонной кости без смещения. Перелом в крестцово-копчиковом сочленении с незначительным смещением. Ушиб правого предплечья.
(л.д. 4);
-справкой ... ЦРБ о госпитализации Загретдиновой Г.Г. ...г. (л.д. 5);
-рапортом оперативного дежурного ОВД от ...г. о поступившем сообщении от фельдшера о том, что ...г. в ... ЦРБ обратилась жительница д.... Султанова Г.С. с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб левого колена. Травму получила при ДТП. (л.д. 6);
-справкой ЦРБ о госпитализации Султановой Г.С. ...г.(л.д. 7);
- протоколом от ...г. осмотра места происшествия- места дорожно-транспортного происшествия, находящегося в д.... по ул.... в 18,4 м от края дома №.... На момент осмотра транспортное средство ВАЗ ... гос.номер ... находилось на месте ДТП. На автомобиле имеются механические повреждения в передней правой части: поврежден передний бампер, деформирован капот, разбита правая передняя фара, поврежден указатель поворота справа, деформировано правое переднее крыло, передний защитный фартук, сломана передняя декоративная решетка, лобовое стекло имеет повреждения в виде трещин. Автомашина находится на расстоянии 2 метров от проезжей части. От проезжей части к автомобилю идет след колеса. След колеса сильный, без следов торможения. Автомобиль находится в 55см от ствола дерева. На стволе дерева имеется след удара. Возле ствола дерева обнаружены мелкие осколки стекла. (л.д. 8-10);
- протоколом от ...г. осмотра места совершения административного правонарушения- ул.... в д.... в 18,4 м от края дома №.... В протоколе потерпевшей указана Загретдинова Г.Г., также отражены положение транспортного средства, следы соприкосновения автомобиля с деревом, имеющиеся механические повреждения на автомобиле.(л.д. 11-14);
-схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами(л.д. 15-17);
-определением от ...г., инспектора ОГИБДД ОВД по ... району о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Султановой Г.С.(л.д.18);
-справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указано, что Султанова Г.С. ...г. в д.... по ул...., управляя автомобилем ВАЗ ... гос.номер ... совершила наезд на дерево, в результате чего пассажир Загретдинова Г.Г. получила телесные повреждения (л.д. 19);
-протоколом от ...г. об административном правонарушении, составленном в отношении Султановой Г.С. по ст. 12.7 п.1 КоАП РФ (л.д.20);
-постановлением по делу об административном правонарушении от ...г., из которого следует, что Султанова Г.С. привлечена к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 21);
-выборкой по запросу от ...г. из которого следует, что автомобиль марки ВАЗ ... гос.номер ..., темно-бордового цвета принадлежит Султанову С.К. (л.д. 22);
-актом судебно-медицинского освидетельствования Загретдиновой Г.Г. от ...г. из которого следует, что повреждения у Загретдиновой Г.Г. носят характер оскольчатого перелома верхней ветви лонной кости со смещением костных отломков, нижней ветви лонной кости без смещения костных отломков, перелома крестцово- копчикового сочленения со смещением, ушиба спинного мозга с нарушением функции тазовых органов. Получены от воздействия твердого тупого предмета, возможно выступающими частями автомобиля при столкновении с препятствием, в срок до 3-х часов к моменту поступления пострадавшей в х\о ... ЦРБ. Причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. (л.д. 24);
-актом судебно-медицинского освидетельствования Султановой Г.С. от ...г. из которого следует, что повреждения у Султановой Г.С. носят характер закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны лба, кровоподтека правого плеча. Получены от воздействия твердого тупого предмета, возможно выступающими частями автомобиля при столкновении с препятствием, в срок 8-10 суток к моменту судебно-медицинского освидетельствования. Причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, сроком до 3-х недель (л.д. 26);
-заключением эксперта от ...г. №..., из которого следует, что повреждения у Загретдиновой Г.Г. носят характер оскольчатого перелома верхней ветви лонной кости со смещением костных отломков, нижней ветви лонной кости без смещения костных отломков, перелома крестцово- копчикового сочленения со смещением, ушиба спинного мозга с нарушением функции тазовых органов. Получены от воздействия твердого тупого предмета, возможно выступающими частями автомобиля при столкновении с препятствием, в срок до 3-х часов к моменту поступления пострадавшей в х\о ... ЦРБ. Причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. (л.д. 39);
-заключением эксперта от ...г. №... из которого следует, что повреждения у Султановой Г.С. носят характер закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны лба, кровоподтека правого плеча. Получены от воздействия твердого тупого предмета, возможно выступающими частями автомобиля при столкновении с препятствием, в срок 8-10 суток к моменту судебно-медицинского освидетельствования. Причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, сроком до 3-х недель (л.д. 44);
- выпиской из Правил дорожного движения, согласно п.2.1.1 которых «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Согласно п.2.1.2. которых при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 58-59);
-постановлением о привлечении в качестве обвиняемой Султановой Г.С. по ст. 264 ч.2 УК РФ (л.д. 60-62).
Судом изучены документы, характеризующие личность подсудимой:
Из справки ИЦ УВД ... области (л.д. 80) следует, что Султанова Г.С. ранее не судима; на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 77 ), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 70,73 ), проживает с родителями (л.д. 72). К административной ответственности не привлекалась (л.д. 79).
Действия подсудимой Султановой Г.С. суд квалифицирует по ст.264 ч.2 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В ходе судебного заседания потерпевшей Загретдиновой Г.Г. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, примирилась с подсудимой, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Султанова Г.С. также просила прекратить дело, примирилась с потерпевшей, раскаялась в содеянном.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении дела.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Султановой Г.С. и освобождения ее от уголовной ответственности. Султанова Г.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, преступление совершенное Султановой Г.С., предусмотренное ст. 264 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление является неосторожным. Судом установлено, что факт примирения является обоюдным волеизъявлением сторон. Претензий к подсудимой у потерпевшей не имеется. Гражданский иск предьявлять не желает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Подсудимую Султанову Г. С., ...г.рождения. уроженку с.... ... района ... области, проживающую д.... ... района ... области, гражданку РФ, имеющую среднее образование, не военнообязанную, не работающую, ранее несудимую,
освободить от уголовной ответственности, производство по делу прекратить за примирением потерпевшей с подсудимой.
2.Избранную Султановой Г.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.
На постановление в течении 10 суток со дня его вынесения может быть подана частная жалоба или принесен протест в Курганский областной суд, через Сафакулевский районный
Судья : Гафарова Н.А.