Р Е Ш Е Н ИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сафакулево 20.07.2010 г.
Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Жданова М.А.,
при секретаре Салахутдиновой Ю.М.,
с участием представителя истца,
рассмотрев 20 июля 2010 г. в открытом судебном заседании иск ОАО АК Сберегательного Банка РФ в лице Шумихинского отделения № 1616 к Дадаеву А. Х., Чакаеву Л. –А. В. о солидарном взыскании задолженности в сумме ... рублей ... коп.и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.,
Установил:
Истец обратился к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... г. в общей сумме ... рублей ... коп. и ... руб.... коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
В обоснование доводов истец указал, что ... г. в обеспечение обязательств ООО «...» по кредитному договору №... от ... г. получил ... руб. на срок до ... г. под 14,0% годовых. Между сторонами в обеспечение возврата заемщиком кредита заключены договоры поручительства №... с Дадаевым А.Х.,№... с Чакаевым Л-А.В., в соответствии с которыми поручители совместно с заемщиком несут солидарную ответственность перед истцом.
Вместе с тем, указывает истец, ответчики не выполняют обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование деньгами, в результате чего образовалась просроченная задолженность по представленному расчету в общей сумме ... руб.... коп. = ... руб. срочная ссудная задолженность + просроченная ссудная задолженность ... руб.+просроченные проценты ... руб.... коп.+ неустойка по просроченным процентам ... руб.... коп.+ неустойка за просрочку кредита ... руб.... коп.+ просроченная плата за ведение ссудного счета ... руб35 коп.+неустойка по просроченной плате за обслуживание ссудного счета ... руб.... коп..Истец просит взыскать расходы по госпошлине ... руб. ... коп.
Кроме того, истец обратился к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков ... руб.... коп. в счет просроченных процентов и неустойки по кредитному договору №... от ... г. и госпошлины ... руб.... коп.
... г. дела соединены в одно производство,ООО»Агромакс» привлечен в качестве третьего лица, истцом увеличена сумма иска до ... руб.... коп.,общая сумма госпошлины составила ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, в том числе увеличение исковых требований до ... руб.... коп. на дату ... г. с приложением расчета: ... руб. срочная ссудная задолженность + просроченная ссудная задолженность ... руб.+просроченные проценты ... руб.... коп.+ неустойка по просроченным процентам ... руб.... коп. + срочные проценты ... руб. ... коп.+просроченная плата за ведение ссудного счета ... руб.... коп.+ неустойка за просрочку кредита ... руб.... коп.+плата за ведение ссудного счета ....... коп.+неустойка за обслуживание счета ... руб.... коп.Расходы по госпошлине увеличены до ... руб.... коп.
Ответчикам и третьему лицу (в том числе временному управляющему Визирову Ив.С.) по адресам, указанным в договорах поручительства ( п.5.3 и п. 6) и в заявлениях, неоднократно направлены почтовые уведомления и телеграмма о дате открытого судебного заседания, в том числе направлены копии искового заявления, заявления об увеличении иска с расчетами и ходатайством об аресте имущества всех должников -ответчиков.
Ответчики Дадаев, Чакаев и представитель третьего лица не явились в суд, не просили об отложении рассмотрения дела и не представили сведений об уважительности причины неявки. Чакаев Л-А.В. лично получил повестку, но не явился ... г в процесс и не представил доказательств уважительности своего отсутствия с ... г. до ... г.,не просил об отложении.Дадаев А.Х. направил ... г. в суд ксерокопию больничного листа об амбулаторном лечении с ... г. по ... г. с просьбой об отложении рассмотрения на другую дату и более 80 дней не являлся в суд.
При таких обстоятельствах, учитывая принципы разумности срока рассмотрения дела, предусмотренные правилами ст.ст 2,6,13,ч.1 ст.154, ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ, а так же срок нахождения дела в производстве суда с ...г. и отсутствие препятствий для судебного разбирательства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без ответчиков и третьего лица, ввиду неуважительности причины их неявки.
В судебном заседании истец настаивал на увеличенных требованиях и дал показания аналогичные заявлению, согласна на рассмотрение иска без Дадаева, Чакаева и представителя третьего лица.
Выслушав истца и изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
Согласно кредитного договора №... от ... г. истец предоставил ООО «Агромакс» в лице директора Дадаева А.Х. кредит ... рублей на срок до ... г. под 14,0 % годовых для приобретения жатки и сушилки. В обеспечения обязательств заемщика ... г. между сторонами заключены договоры поручительства №... с Дадаевым А.Х.,№... с Чакаевым Л-А.В., соответствии с п.1.1,1.2,2.1-2.10,3.1-3.4,5-6 которых ответчики совместно с заемщиком несут солидарную ответственность. Истцом представлены уведомления ответчикам о просроченной задолженности с расчетом долга.
Как следует из определения ... районного суда ...г. наложен арест на личное имущество каждого должника-ответчика. Сведения о надлежащем неоднократном уведомлении сторон о дне судебного разбирательства.
В процессе подготовки и судебного разбирательства ответчиками не оспорены сумма иска, расчет долга и условия обязательств заключенных договоров-поручительства.Встречных требований не заявлено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст.ст.810-811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу ( в данном случае -истцу )полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения заемщиком условий договора установлены сторонами в п. 1.1. кредитного договора и условиями двух договоров поручительства: ответчики солидарно возвращают всю сумму кредита с процентами за пользование и процентами за просрочку платежа (неустойку).
В соответствии с правилами ст. ст.309,322-323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из условий заключенных договоров поручительства №... следует, что ответчики приняли все указанные в них обязательства, о чем собственноручно и добровольно подписались.
По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
При рассмотрении спора судом учитываются положения ст.ст. 322,323 ГК РФ, определившим, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом изложенного, суд считает доказанным предмет спора в полном объеме, и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма ... руб.... коп., состоящей из суммы ... руб. срочной ссудной задолженности + просроченной ссудной задолженности ... руб.+просроченных процентов ... руб.... коп.+ неустойки по просроченным процентам ... руб.... коп. + срочных процентов ... руб. ... коп.+просроченной платы за ведение ссудного счета ... руб.... коп.+ неустойки за просрочку кредита ... руб.... коп.+платы за ведение ссудного счета ....... коп.+неустойки за обслуживание счета ... руб.... коп.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и платежных поручений с ответчиков в равных долях взыскивается ... руб.... коп.: по ... руб.... коп. в счет возмещения ответчику расходов по уплате госпошлины.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые ... г. меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
1.Иск АК СБ РФ Шумихинское ОСБ № 1616 удовлетворить полностью.
2.Взыскать солидарно с Дадаева А. Х. и Чакаева Л.-А. В. в пользу АК СБ РФ Шумихинское ОСБ № 1616 ... ( ... ) рублей ... коп..
3.Взыскать в равных долях с Дадаева А. Х. и Чакаева Л.-А. В. в пользу АК СБ РФ Шумихинское ОСБ № 1616 по ... руб.... коп. с каждого в счет судебных расходов в общей сумме ... руб.... коп.
Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде в срок 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд.
Судья: Жданова М.А.