Р Е Ш Е Н ИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сафакулево 20.07.2010 г.
Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Жданова М.А.,
при секретаре Салахутдиновой Ю.М.,
с участием представителя истца и ответчика Печеркиной О.Е.,
рассмотрев 20 июля 2010 г. в открытом судебном заседании иск ОАО АК Сберегательного Банка РФ в лице ... отделения №... к Дадаеву А. Х., Печеркиной О. Е.,Чакаеву Л. –А. В., ООО «Торговый Дом ЧЗТИ» о солидарном взыскании задолженности в сумме ... рублей ... коп.и расходов по уплате госпошлины в размере .... ... коп.,
Установил:
Истец обратился к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... г. в общей сумме ... рублей 52 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере .... ... коп.
В обоснование доводов истец указал, что ... г. в обеспечение обязательств ООО «...» по кредитному договору №... от ... г. получил ... руб. на срок до ... г. под 14,5% годовых. Между сторонами в обеспечение возврата заемщиком кредита заключены договоры поручительства №... с Дадаевым А.Х.,№... с Печеркиной О.Е.,№... с Чакаевым Л-А.В. и ... г. №... с ООО «Торговый Дом ЧЗТИ», в соответствии с которыми поручители совместно с заемщиком несут солидарную ответственность перед истцом.
Вместе с тем, указывает истец, ответчики не выполняют обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование деньгами, в результате чего образовалась просроченная задолженность по представленному расчету в общей сумме ... руб.... коп. = ... руб. срочная ссудная задолженность + просроченные проценты ... руб.... коп.+ неустойка по просроченным процентам ... руб.... коп. + срочные проценты ... руб.Истец просит взыскать расходы по госпошлине ... руб.... коп.
Кроме того, истец обратился к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков ... руб.... коп. в счет просроченных процентов и неустойки по кредитному договору №... от ... г.
... г. дела соединены в одно производство,ООО»Агромакс» привлечен в качестве третьего лица, истцом увеличена сумма иска до ... руб.... коп..
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, в том числе увеличение исковых требований до ... руб.... коп. на дату ... г. с приложением расчета: ... руб. срочная ссудная задолженность + просроченные проценты ... руб.... коп.+ неустойка по просроченным процентам ... руб.... коп. + срочные проценты ... руб. ... коп.Расходы по госпошлине увеличены до ... руб.... коп.
Ответчикам и третьему лицу (в том числе временному управляющему ФИО2.) по адресам, указанным в договорах поручительства ( п.5.3 и п. 6) и в заявлениях, неоднократно направлены почтовые уведомления и телеграмма о дате открытого судебного заседания, в том числе направлены копии искового заявления, заявления об увеличении иска с расчетами и ходатайством об аресте имущества всех должников -ответчиков.
Ответчики Дадаев, Чакаев, представитель ООО» Торговый Дом «ЧЗТИ», представитель третьего лица не явились в суд, не просили об отложении рассмотрения дела и не представили сведений об уважительности причины неявки. Чакаев Л-А.В. ( т. 1л.д.133-135, 142 ) лично получил повестку, но не явился ... г в процесс и не представил доказательств уважительности своего отсутствия с ... г. до ... г.,не просил об отложении.Дадаев А.Х. направил ... г. в суд ксерокопию больничного листа об амбулаторном лечении с ... г. по ... г. ( т.1л.д.127-128) с просьбой об отложении рассмотрения на другую дату и более 80 дней не являлся в суд.Представитель ООО « Торговый Дом « ЧЗТИ» за период более 4 месяцев не сообщил суду о причинах неоднократной неявки.При таких обстоятельствах, учитывая принципы разумности срока рассмотрения дела, предусмотренные правилами ст.ст 2,6,13,ч.1 ст.154, ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ, а так же срок нахождения дела в производстве суда с ...г. и отсутствие препятствий для судебного разбирательства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без ответчиков и третьего лица, ввиду неуважительности причины их неявки.
В судебном заседании ответчик Печеркина О.Е. признала иск полностью, составив заявление, и подтвердила, что Дадаев А.Х. и Чакаев Л-А.В. знают о дне судебного заседания, у нее имелись на день рассмотрения личные телефонные переговоры с номеров ответчиков, однако, причина их неявки ей неизвестна,просит снять арест с ее имущества,арестованного судом в порядке обеспечения иска. Ответчица и представитель истца согласны на рассмотрение иска без Дадаева, Чакаева, ООО «Торговый Дом «ЧЗТИ» и представителя третьего лица.
Выслушав стороны и изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
Согласно кредитного договора №... от ... г. (т.1л.д.13-17) истец предоставил ООО «Агромакс» в лице директора Дадаеву А. Х. кредит ... рублей на срок до ... г. под 14,5 % годовых для приобретения 2 комбайнов.В обеспечения обязательств заемщика ... г. сторонами заключены договоры поручительства №... с Дадаевым А.Х.,№... с Печеркиной О.Е.,№... с Чакаевым Л-А.В. и ... г. №... с ООО «Торговый Дом ЧЗТИ» в лице ФИО1 ( т.1л.д.18-26), в соответствии с п.1.1,1.2,2.1-2.10,3.1-3.4,5-6 которых ответчики совместно с заемщиком несут солидарную ответственность. Истцом представлены уведомления ответчикам о просроченной задолженности ( т.1л.д.32-36) с расчетом долга ( т.1л.д.8-11).
Как следует из определения ... районного суда ...г. наложен арест на личное имущество каждого должника-ответчика( т.1л.д. 55-72). Сведения о надлежащем неоднократном уведомлении сторон ( т.л.д.73-177,т.2л.д.14-24,25-30) о дне судебного разбирательства.
В процессе подготовки и судебного разбирательства ответчиками не оспорены сумма иска, расчет долга и условия обязательств заключенных договоров-поручительства.Встречных требований не заявлено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст.ст.810-811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу ( в данном случае -истцу )полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения заемщиком условий договора установлены сторонами в п. 1.1. кредитного договора и условиями четырех договоров поручительства: ответчики солидарно возвращают всю сумму кредита с процентами за пользование и процентами за просрочку платежа (неустойку).
В соответствии с правилами ст. ст.309,322-323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из условий заключенных договоров поручительства №... следует, что ответчики приняли все указанные в них обязательства, о чем собственноручно и добровольно подписались.
По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
При рассмотрении спора судом учитываются положения ст.ст. 322,323 ГК РФ, определившим, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом изложенного, суд считает доказанным предмет спора в полном объеме, и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма ... руб.... коп., состоящей из ... руб. срочная ссудная задолженность + просроченные проценты ... руб.... коп.+ неустойка по просроченным процентам ... руб.... коп. + срочные проценты ... руб. ... коп.Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и платежных поручений с ответчиков взыскивается ... руб.... коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.Всего к взысканию с ответчиков ... руб. ... коп.
В соответствии с правилами ст. 144 ГПК РФ по ходатайству Печеркиной при условии выполнения ею решения суда в полном объеме : погашение долга ... руб.24 коп., арест с личного имущества должника произведенного на основании определения ... районного суда от ... г. ( т.1л.д. 55-126) подлежит снятию с уведомлением соответствующих государственных органов.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые ... г. меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
1.Иск АК СБ РФ ... ОСБ №... удовлетворить полностью.
2.Взыскать солидарно с Печеркиной О. Е., Дадаева А. Х., Чакаева Л. –А. В. и ООО «Торговый Дом «ЧЗТИ» в пользу АК СБ РФ Шумихинское ОСБ №... ... ( ... ) рубля ... коп..
3.Отменить арест,наложенный судом ... г. в целях обеспечения иска на личное имущество должников,после полного погашения долга в размере ... руб.... коп.
4.Уведомить стороны и соответствующие регистрирующие органы о снятии ареста с момента исполнения судебного решения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде в срок 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд.
Судья: Жданова М.А.