Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сафакулево 20 июля 2010г.
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующей судьи Гафаровой Н.А.,
при секретаре Агзямовой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190\10 по иску Школьникова В.А. к Фатхулину Ф.Б. о возмещении судебных издержек, взыскании компенсации за фактическую потерю времени, и взыскании суммы госпошлины,
Установил:
...г. Школьников В.А. обратился в судебный участок № 22 Сафакулевского района Курганской области с иском к Фатхулину Ф.Б. о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в сумме 1050 рублей, взыскании компенсации за фактическую потерю времени в связи с явкой в суд в сумме 6554,16 рублей, взыскании компенсации за причиненный моральный вред в сумме 50000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... заочным решением Советского районного суда г.Челябинска частично удовлетворен его иск к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Фатхулину Ф.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Данным судебным решением, вступившим в законную силу ...г., признан ущерб в размере 98588,47 рублей, из них ко взысканию с Фатхулина Ф.Б. -86738,23 рубля. Реальный ущерб, понесенный им по фактическим затратам составил 320342 рубля. Однако должник злостно не исполняет решение суда, необоснованно затягивает судебный процесс. Неоднократно оспаривал решение Советского районного суда от ...., не предоставляя каких-либо доказательств. Тем самым намеренно затягивал и продолжает волокитить и препятствовать правосудию. Фатхулин Ф.Б. в очередной раз обращается в Сафакулевский районный суд с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки. И вновь воспользовавшись его доверием не исполнил решение суда об утверждении мирового соглашения между должником и взыскателем о предоставлении должнику рассрочки. Кроме того, при рассмотрении заявления Фатхулина Ф.Б. о предоставлении рассрочки должник Фатхулин Ф.Б. намеренно несколько раз менял своих представителей, в связи с чем судебные заседания переносились и для участия в 3-х судебных заседаниях Сафакулевского районного суда ( ..., ..., и ...г.) он понес еще дополнительные убытки в виде судебных расходов на сумму 7604,16 рублей с учетом стоимости проезда и фактически потерянного времени.
Кроме того Школьников В.А. обратился в судебный участок № 22 Сафакулевского района Курганской области с исковым заявлением к Фатхулину Ф.Б. о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания. В обоснование заявленных требований указал, что по исполнительному производству №..., возбужденному на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Советского районного суда г.Челябинска от ...г. №... о взыскании с Фатхулина Ф.Б. денежных средств в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 86738,23 рубля Фатхулин Ф.Б. должен ему 43253,23 рубля. Должник Фатхулин Ф.Б. злостно не исполняет решение суда, злоупотребляя правом на судебную защиту, необоснованно затягивает судебный процесс, всячески уклоняется от ответственности за нанесенный ему ущерб. При этом систематически противодействует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Указывает, что согласно ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Просит разделить между супругами Фатхулиными совместно нажитое имущество для обращения взыскания на долю Фатхулина Ф.Б. в совместно нажитом имуществе на остаток некомпенсированных ему убытков в сумме 43253,23 рубля и взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину 1497,60рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского района Курганской области ФИО от ...г. оба исковых заявления обьединены в одно производство и гражданское дело по иску Школьникова В.А. к Фатхулину Ф.Б. о возмещении судебных издержек, взыскании компенсации за фактическую потерю времени в связи с явкой в суд, и взыскании компенсации за причиненный моральный вред, о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания передано на рассмотрение в Сафакулевский районный суд. Определением судьи Сафакулевского районного суда от ...г. дело принято к производству.
В ходе судебного разбирательства истцом Школьниковым В.А. были изменены суммы исковых требований: просит взыскать с Фатхулина Ф.Б. 65220,32рубля, из которых: 2112 рублей- расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд; 13108,32рубля- компенсация за фактическую потерю времени в связи с явкой в суд; 50000рублей- компенсация морального вреда от распространения ложных сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутации; и взыскать в его пользу государственную пошлину в сумме 600рублей. В судебном заседании .... истец отказался от исковых требований по взысканию компенсации за причиненный моральный вред и от требований по выделу доли ответчика в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания. На остальных требованиях, а именно: возмещении расходов на проезд, понесенных им в связи с явкой в суд в сумме 2112 рублей, взыскании компенсации за фактическую потерю времени в связи с явкой в суд в сумме 13108,32 рубля, взыскании госпошлины в сумме 600рублей, настаивал. В дальнейшем просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Фатхулин Ф.Б. в судебном заседании не возражал по прекращению производства в части исковых требований в связи с отказом истца, в удовлетворении требований истца в остальной части возражал.
Суд рассмотрел спор в пределах заявленных требований. Заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования частично.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 ГПК РФ.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Челябинска от ...г. с Фатхулина Ф.Б. в пользу Школьникова В.А. взыскано в счет возмещения ущерба 77192рубля, эвакуатор-1530рублей, телеграмма- 227,25 рублей, услуги представителя-5000рублей, оплата услуг оценщика-500рублей, госпошлина- 2288,98рублей, всего- 86738рублей 23копейки. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист №... от ...г. во исполнение которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.... В ходе исполнительного производства должник Фатхулин Ф.Б. ...г. обратился в Сафакулевский районный суд с заявлением о предоставлении рассрочки по указанному исполнительному листу. Судебное заседание по данному заявлению было назначено на ...г., однако было отложено на ...г. в связи с ходатайством взыскателя Школьникова В.А. о необходимости вызова в суд судебного пристава-исполнителя. Судебное заседание ...г. было отложено на ...г. в связи с неявкой в суд Фатхулина Ф.Б. и его представителя-адвоката Салимова Р.Г., просившего отложить судебное заседание в связи с занятостью его в другом процессе. В судебном заседании ...г. между сторонами было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым Фатхулину Ф.Б. была предоставлена рассрочка исполнения судебного решения от ...г. в следующем порядке: 30000рублей Фатхулин Ф.Б. уплачивает в срок до ...г., а 44914,44 рубля в срок до ...г. Однако вторая часть суммы Фатхулиным Ф.Б. не исполнена. В связи с указанными обстоятельствами Школьников В.А. обратился в суд с требованиями к Фатхулину Ф.Б. о взыскании расходов на проезд в сумме 2112 рублей, понесенные в связи с явкой в суд : ...г., ...г.,...г.- судебные заседания в Сафакулевском районном суде, ...г.-судебное заседание в судебном участке № 22 Сафакулевского района, ...г., ...г.-судебные заседания в Сафакулевском районном суде, и взыскании компенсации за фактическую потерю времени в связи с явкой в суд в сумме 13108,32 рубля, взыскании госпошлины в сумме 600рублей.
. Из материалов дела следует, что заявитель при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 600рублей. При рассмотрении в суде заявления Фатхулина Ф.Б. о предоставлении рассрочки участвовал в судебных заседаниях : ...г., ...г, ...г. Затем в связи с неисполнением должником Фатхулиным Ф.Б. соглашения о рассрочке и обращения им в суд о взыскании в связи с этим с Фатхулина Ф.Б. судебных издержек и взыскании компенсации за фактическую потерю времени Школьников В.А. участвовал в судебных заседаниях ...г., ...г., ...г., что подтверждается повестками в суд и протоколами судебных заседаний. Поскольку заявитель Школьников В.А. вынужден был участвовать в судебных заседаниях и они откладывались не по его вине или ходатайству, суд считает, что данные расходы подлежат компенсации за счет должника Фатхулина Ф.Б.
При расчете компенсации расходов истца, понесенных в связи с явкой в суд применяется Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, в прокуратуру или в суд, утвержденная постаовлением Совмина РСФСР от 14.07.1990г. № 245 (ред. от 04.03.2003г.). Согласно п.5 данной Инструкции проезд к месту явки и обратно к месту постоянного жительства оплачивается на основании проездных документов, но не свыше: по шоссейным и грунтовым дорогам- стоимости проезда транспортом общественного пользования ( кроме такси). Суду представлены Школьниковым В.А. официальная письменная информация из Челябинского и Курганского автовокзалов о стоимости проезда. Согласно данных писем стоимость проезда пассажиров по маршруту «Челябинск- Курган» до поворота на ст. Щучье на .... составляет- 132рубля, стоимость проезда от г.Щучье до с.Сафакулево составляет 44рубля. Таким образом расходы истца на проезд, понесенные в связи с явкой в суд составляют:
176руб х 2 (туда –обратно) х 6 поездок = 2112рублей.
В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.
Систематическое ( т.е. более двух раз) противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в неявках на процесс без уважительных причин, в непредставлении доказательств и др. Фатхулин Ф.Б. не явился в суд только единожды .... в связи с неявкой его представителя-адвоката Салимова Р.Г, что не может свидетельствовать о систематичности его поведения. Каких-либо иных доказательств систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела по рассматриваемым искам, предьявленным в Сафакулевский районный суд истцом не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд
Решил:
1.Исковое заявление Школьникова В.А. к Фатхулину Ф.Б. о взыскании расходов на проезд и компенсации за фактическую потерю времени, удовлетворить частично.
2.Взыскать с Фатхулина Ф.Б. в пользу Школьникова В.А. расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд в сумме 2112 ( две тысячи сто двенадцать) рублей и расходы по госпошлине в сумме 600рублей.
3.В удовлетворении требований истца о взыскании с Фатхулина Ф.Б. компенсации за фактическую потерю времени в связи с явкой в суд, отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения в Курганский областной суд с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд.
Судья: Гафарова Н.А.