Дело № 2-176/2010г.
Р Е Ш Е Н ИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сафакулево 12 июля 2010 г
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующей судьи Гафаровой Н.А.,
при секретаре Агзямовой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО) к Михайловских С.В., Маяровой Ф.Ф., Канапиной А.В., Сиротиной Т.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 84548, 81 руб., госпошлины 2736, 46 руб.,
Установил:
Истец- Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице управляющего ... отделением №... ФИО1 обратился в суд с иском к Михайловских С.В., Маяровой Ф.Ф., Канапиной А.В., Сиротиной Т.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №..., договорам поручительства №... от ...г. в сумме 84548, 81 руб., госпошлины 2736, 46 руб. В обосновании своих требований истец указал, что согласно кредитного договора №... от ...г. Михайловских С.В. в дополнительном офисе №... ... отделения №... СБ РФ был получен кредит в сумме 256 000 рублей сроком по ...г. под 19% годовых. В соответствии с приказом №... от ...г. ... отделение №... СБ РФ было реорганизовано в статус дополнительного офиса ... отделения №... СБ РФ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользования им были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Канапиной А.В. №..., Маяровой Ф.Ф. №..., Сиротиной Т.А. №... от ...г. Свои обязательства по кредитному договору №... от ...г. истец выполнил надлежащим образом полностью – Михайловских С.В. был выдан кредит в сумме 256 000 рублей. Однако ответчик выполнил свои обязательства лишь частично. Просроченная задолженность в полном обьеме образовалась ...г., последнее гашение кредита и процентов производилось ...г. По состоянию на ...г. задолженность по договору составила: просроченная задолженность по процентам – 13773,28рублей, просроченная ссудная задолженность – 80457,19- 15296,92руб = 65160,27 рублей; пеня за кредит 4113,75руб., пеня за проценты – 359,28 рублей, сумма срочных процентов – 1142,23рублей; срочная задолженность по кредиту – 0,00 рублей. Всего задолженность 84548,81 рублей. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с Михайловских С.В., Канапиной А.В., Маяровой Ф.Ф., Сиротиной Т.А. 84 548,81 рублей и госпошлину в сумме 2736,46 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования о взыскании солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору, дал пояснения аналогично заявлению.
Ответчики Михайловских С.В., Канапина А.В., Сиротина Т.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.
Ответчик Маярова Ф.Ф. в судебном заседании пояснила, что требования истца признает, согласна в полном обьеме.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ...г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом №... ... отделения №... СБ РФ ФИО2 и Михайловских С.В. был заключен кредитный договор №.... Во исполнение условий которого истец предоставил Михайловских С.В. кредит в сумме 256 000 рублей под 19 % годовых на срок по ...г. на неотложные нужды. (л.д.13-15).
Факт предоставления кредита подтверждается представленными в материалы дела выпиской из лицевого счета заемщика за период с ...г. по ...г. (л.д. 12), кредитной историей клиента- Михайловских С.В. (л.д. 22-23).
В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
В соответствии с п.п.3,4 договора сторонами установлены условия предоставления кредита с указанием срока погашения ежемесячного платежа и процентов за кредит. При несвоевременном внесении платежа истец предусмотрел неустойку в размере двукратной процентной ставки по заключенному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии с п.2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Михайловских С.В. предоставляет истцу поручительство Маяровой Ф.Ф., Канапиной А.В., Сиротиной Т.А. В подтверждение чего между истцом и ответчиками заключены ...г. договоры поручительства №..., (л.д. 17-19). Из пункта 2.2 указанных договоров поручительств следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Михайловских С.В. обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, при этом Кредитор имеет право предьявлять аналогичные требования поручителям.
Истцом были направлены требования ответчикам с уведомлением о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору №... от ...г. и необходимости погасить перед истцом сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, установленной кредитным договором.
В судебном заседании сторонами не оспаривались обязательства согласно заключенным ...г. договорам. Факт неоднократных нарушений сроков платежа заемщиком подтвержден выпиской из журнала фактических операций по кредитному договору (л.д. 9), выпиской из кредитной истории клиента Михайловских С.В. по состоянию на ...г. (л.д. 22-23), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 12), расчетом задолженности (л.д. 8). Согласно представленного истцом расчета задолженность Михайловских С.В. по кредиту составляет 84548,81 рубль на день обращения в суд.
В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ установлено, « если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
В судебном заседании ответчики не оспаривали сумму иска. Солидарные обязательства Маяровой Ф.Ф., Канапиной А.В., Сиротиной Т.А. за действия Михайловских С.В. по погашению кредита соответствуют требованиям ст. 322,323 ГК РФ, определившим, что солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом изложенного, суд считает доказанной сумму долга 84548,81 рублей, подлежащую к солидарному взысканию.
С учетом требований истца и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со всех ответчиков расходы по госпошлине в сумме 2736,46 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО) к Михайловских С.В., Маяровой Ф.Ф., Канапиной А.В., Сиротиной Т.А. – удовлетворить полностью.
2. Взыскать солидарно:
с Михайловских С. В., ...г. рождения уроженца с.... ... района ... области, зарегистрированного по адресу : ... «...» ул.... с.... ... района ... области, фактически проживающего по адресу кв.... д. ... ул. ... г.... ... области;
Маяровой Ф. Ф., ...г. рождения, уроженки с.... ... района ... области, зарегистрированной по адресу : д.... ул.... с.... ... района ... области, фактически проживающей по адресу : д.... кв.... ул.... с.... ... района ... области;
Канапиной А.В.
Сиротиной Т. А., ...г. рождения, уроженки ... зерносовхоз ... района ... области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу : кв.... д.... ул. ... г.... ... области;
в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО) задолженность по кредитному договору №... от ...г. в сумме 84548, 81 руб. (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок восемь рублей 81 коп.), а так же госпошлину в сумме 2736, 46 руб. ( две тысячи семьсот тридцать шесть рублей 46 копеек).
3. Арест на имущество должников: Михайловских С.В., Маяровой Ф.Ф. наложенный судом в порядке обеспечения иска по определению Сафакулевского районного суда от ...г. сохранить до полного исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Курганский областной суд с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд.
Судья: Гафарова Н.А.