РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Сафакулево 17.08.2010г.
Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Жданова М.А.,
при секретаре Салахутдиновой Ю.М.,
рассмотрев 17 августа 2010 г. в с. Сафакулево Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2 -201\10,возбужденное по исковому заявлению Синельниковой Е.В. к Якуповой Т.А. и Бурмистрову Е.В.
о признании недействительным договоров купли-продажи заложенного автомобиля и взыскании ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Синельникова обратилась к ответчикам с требованиями о признании недействительным договоров купли-продажи от ... г и ... г. легкового автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ1 ... года выпуска, цвета ..., идентификационный №..., двигатель ..., ..., №..., находящегося в залоге по кредитному договору между БАНК1 и Якуповой,о взыскании с ответчиков ... рублей,уплаченных истицей ... г. за купленный автомобиль.
В обоснование доводов истица указала,что ... г. за ... рублей купила у Бурмистрова автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ1 ... года выпуска, идентификационный №..., ..., ..., №...,цвет ... и ...г. автомобиль поставлен истицей на регистрационный учет в МОЭО ГИБДД .... ... г. истице стало известно, что ... г. решением ... районного суда ... области обращено взыскание на приобретенный ею автомобиль, находящийся в залоге у БАНК1 в счет погашения Якуповой долга по кредитному договору от ... г.Далее указывает истица, ... г. залоговый автомобиль поставлен Якуповой на регистрационный учет и в этот же день был снят с регистрационного учета и ... г. продан за ... рублей Бурмистрову, который в свою очередь ... г. ставит выше указанный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД ... области и ... г. продает за ... рублей. В связи с указанными обстоятельствами истица просит признать совершенные сделки недействительными и взыскать с ответчиков ... рублей.
В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом не явились, истец и Бурмистров просили рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив свое мнение письменно.
Якупова, уведомленная надлежащим образом, воздержалась от заявлений и ходатайств.
В обоснование своих возражений Бурмистров указал, что с исковыми требования Синельниковой к Якуповой согласен полностью. По отношению к требованиям, заявленным к нему, Бурмистров поясняет,что ... г. он купил у Якуповой за ... руб. в ... области через комиссионный магазин автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 ... года выпуска, идентификационный №..., ..., ..., №... и надлежащим ответчиком по данному делу является Якупова, которая заведомо и умышленно нарушила требования п. 2 ст.159 УК РФ. В последствии купленная им ... г. АВТОМОБИЛЬ1 продана в ... области с участием ИП за ... рублей Синельниковой. О залоге продаваемого имущества Якупова и ее представитель по доверенности не сообщили и сведений об обременении залогом в паспорте транспортного средства не содержались.
Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие требования истца : как следует из условий кредитного договора №... и договора №... залога приобретаемого имущества ( автомобиля) ... г. Якуповой получены ... руб. от БАНК1 на приобретение автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 ... года выпуска, идентификационный №..., ..., ..., №...
цвет ..., явившийся предметом залога в целях обеспечения обязательств должника перед банком. Однако ... г. БАНК1 обратился в суд с требованием о взыскании с Якуповой ... невозвращенного долга с процентами за просрочку платежей и госпошлины ... руб.... коп. с обращением взыскания на залоговое имущество : АВТОМОБИЛЬ1 ... года выпуска, идентификационный №..., ..., №... цвет средний серо- зеленый металлик. ... суда ... г. иск удовлетворен полностью и с Якуповой взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб. и расходы по госпошлине ... руб.... коп., с обращением взыскания на предмет залога и его арестом. и ... г. судебными приставами ... района в отношении Якуповой возбуждено исполнительное производство №....
Согласно паспорта №... транспортного средства Якупова на дату ... г. в особых отметках указана собственником транспортного средства №... АВТОМОБИЛЬ1 ... года выпуска, идентификационный №..., ..., ..., №... на основании договора от ... г. №..., ... г. автомобиль поставлен Якуповой на учет в ГИБДД ... района ... области, ею же получен госномер №... и в этот же день автомобиль снят с учета для отчуждения со сдачей госномера.
Согласно справки- счета ... от ... г. Бурмистров Е.В. приобрел у Якуповой автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 ... года выпуска, идентификационный №..., ..., ..., №... цвета ....
Из справки- счета №... от ... г. следует,что Синельникова Е.В. приобрела у Бурмистрова Е.В. за ... рублей автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 ... года выпуска, идентификационный №..., ..., ..., №... цвета ....
Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено Якупова ... г. приобрела на деньги БАНК1 легковой автомобиль, который являлся предметом залога,о чем указано в подписанных сторонами договорах.... г. автомобиль поставлен и снят с учета для отчуждения.... г. Якуповой заключен договор купли-продажи предмета залога ( автомобиля) с Бурмистровым по цене ... руб.В последующем ... г. Бурмистров продает истцу за ... руб. тот же автомобиль.
По правилам ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309, ч. 1 ст. 329 ГК РФ установлено :обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По смыслу ст. ст.334,336-338 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2004 N 213-ФЗ)
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:
1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;
2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;
3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.
Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны.
Залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога.
Из положений ст.346 ГК РФ следует,что залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога лишь в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя.
Судом установлено, что Якупова как должник с ... г.по кредитным обязательствам вопреки условиям кредитного договора и договора залога произвела ... г. отчуждение предмета залога : продажу без согласия залогодателя. ... г. по решению суда с Якуповой взыскана сумма долга по кредиту с обращением взыскания на предмет залога в соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ ввиду неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Решение суда не исполнено до настоящего времени,ввиду длительного розыска залогового автомобиля и установление его места нахождения в другом регионе.
В соответствии со ст.ст. 153,168 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Суд признает,что между Якуповой и Бурмистровым, в последующем между Бурмистровым и Синельниковой заключены договоры купли продажи,то есть совершены двусторонние сделки с залоговым имуществом:Якупова в нарушение условий кредитования от ... г. и залога от ... г. продала ... г. за ... рублей имущество, заведомо неявляющееся ее собственностью и без согласия залогодателя-кредитора.
Требования к совершенным сделкам по купле –продаже ответчиками не выполнены,так ст.ст.420-421 ГК РФ установлено,что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ ), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском Кодексе РФ.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
По смыслу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар,указанные правила, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
Учитывая, что истец и Бурмистров не знали, не могли и не должны были знать о залоге, а Якупова,осуществляя деятельность частного нотариуса ... нотариального округа ... области ... г.приняла обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора, обеспеченного ... г. залогом (автомобилем) –знала о последствиях нарушения гражданско- правовых обязательств.Других судебных решений по данному спору в отношении сторон судами не принимались.
Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с Якуповой Т.А. в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ,333.19 НК РФ : ... рублей в доход государства и ... рублей в счет возмещения истцу расходов по уплате госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.193- 197 ГПК РФ, суд
Решил:
1. Иск Синельниковой Е.В. к Якуповой Т.А., Бурмистрову Е.В. удовлетворить частично.
2. Признать недействительным договор купли продажи автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 ... года выпуска, идентификационный №..., ..., ..., №..., цвет ..., заключенный ... г. между Синельниковой Е.В. и Бурмистровым Е.В..
3. Признать недействительным договор купли продажи автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 ... года выпуска, идентификационный №..., ..., ..., №..., цвет ..., заключенный ... г.между Якуповой Т.А. и Бурмистровым Е.В. недействительным.
4. Взыскать с Якуповой Т.А. в пользу Синельниковой Е.В. ... рублей и ... рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
5.Взыскать с Якуповой Т.А. госпошлину ... рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд.
Судья : М.А.Жданова.