РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сафакулево 17.09.2010г.
Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Жданова М.А.
при секретаре Салахутдиновой Ю.М.
с участием сторон,
рассмотрев 17 сентября 2010 г. в с. Сафакулево в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/10,возбужденное по иску Кадыровой М.И. к Мирасову И.И. и Мухарамовой Р.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установления факта имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установления факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельный участок. В заявлении Кадырова пояснила, что ...г. умерла ее мать : ФИО1 и открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью ... га, находящегося в АДРЕС1,который принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №..., выданного ... г. ... сельсоветом. Однако, при заполнении правоустанавливающего документа в данных о личности собственника -наследодателя допущена ошибка: не указано ее отчество. Истица указывает, что она является единственной наследницей и ей необходимо оформить наследственные права, зарегистрировать право собственности на земельный участок. Кадырова просит установить факт принадлежности наследодателю свидетельства на право собственности на землю бессрочного(постоянного) пользования землей №... и признать за наследником право собственности на земельный участок.
В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме, дав показания аналогичные указанным в заявлении, пояснив, что из-за юридической неграмотности пропустила срок для принятия наследства.
Ответчик Мухарамова Р.И. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не имеет.
Ответчик Мирасов И.И., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что знают истицу на протяжении многих лет, как и ее мать ФИО1,умершую ... г. Наследодатель имела свой земельный участок площадью ... по адресу АДРЕС1, которым в настоящее время пользуется истица. Спор о наследстве не возникал.
Судом изучены письменные доказательства, подтверждающие требования истца :
-свидетельство о смерти ФИО1 ...г. рождения, уроженки с.... ... района, умершей ...г. и свидетельство о рождении Мирасовой М.И. ...г. рождения, уроженки с.... ... района, где в графе мать указана ФИО1.
Свидетельство №... на право собственности на землю бессрочного (постоянного пользования землей, местоположением АДРЕС1, выдано ...г. ... сельсоветом на имя ФИО1.
Кадастровый план земельного участка с кадастровым номером №... общей площадью ... кв.м местоположением АДРЕС1, где правообладателем указана ФИО1, выдан ... г. согласно свидетельства №... на право частной индивидуальной собственности.
Уведомление об отсутствии записи о регистрации прав в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорный наследуемый земельный участок по адресу АДРЕС1.
Паспорт Кадыровой М.И. ...г. рождения, уроженки с.... ... района.
Согласно справки, выданной ... сельсоветом, ФИО1 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу АДРЕС1, с ней проживала и зарегистрирована ее дочь: Кадырова М.И..
... сельсовет подтвердил, что истица произвела похороны ФИО1.
Наследственное дело №... за .... ФИО1, умершей ...г., в котором имеется заявление о том, что наследство принимает дочь наследодателя : Кадырова М.И. как наследник по закону. ... г. истица получила свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из вклада с причитающимися процентами, компенсацией и компенсацией на ритуальные услуги.
Заявление Мухарамовой Р.И. с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает полностью.
Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признав их законными, обоснованными и не нарушающими чьих - либо интересов.
Ст. 264 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации позволяет установление факта, имеющего юридическое значение, всеми доказательствами, полученными законным путем. В судебном заседании установлен факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №..., выданное ...г.... сельсоветом на имя ФИО1.
Как следует из письменных материалов дела, Кадырова фактически приняла наследство в установленный законом 6 месячный срок после смерти ФИО1.
Согласно ст.ст.1142,1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Суд установил, что наследником после смерти ФИО1 является Кадырова М.И., остальные наследники отказались от наследства. Спора по наследству не имеется.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Признание права собственности на земельный участок имеет для истца юридическое значение: возникновение права на государственную регистрацию права собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Исковое заявление Кадыровой М.И. удовлетворить полностью.
2.Установить факт принадлежности ФИО1 Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №..., выданное ...г. ... сельсоветом на имя ФИО1.
3.Признать Кадырову М.И. ...г.рождения принявшей наследство и признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №..., для ведения личного подсобного хозяйства местоположением АДРЕС1.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд.
Судья: Жданова М.А.