РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сафакулево 20 октября 2010г.
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующей судьи Гафаровой Н.А.,
при секретаре Агзямовой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2010г. по иску
ООО «Страховая компания «Согласие» к Ботову М.И. о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей,
Установил:
Истец- ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с иском к Ботову М.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска истец указал, что ... г. в ... часов ... минут по адресу: г...., ул...., д...., в результате дорожно-транспортного происшествия получили повреждения автомобиль марки ..., государственный номерной знак №... под управлением ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности и автомобиль марки ..., государственный номерной знак №..., под управлением водителя Ботова М.И., принадлежащий ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании «*», полис №.... Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ботовым М.И. п.13.4 Правил дорожного движения РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В связи с тем, что автомобиль ... застрахован по риску «АВТОКАСКО», на основании договора страхования транспортных средств №... от ... г. в ООО «СК «Согласие», и согласно условий договора страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. с учетом ... износа. ... г. ООО «Страховая компания «Согласие» выставила суброгацию в страховую компанию виновника на сумму ..., ООО «*» данная сумма была возвращена. Оставшуюся часть в сумме ... рублей ... копеек и госпошлину в сумме ... ООО «Страховая компания «Согласие» просит взыскать с виновника ДТП –Ботова М.И.
Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Представитель 3-его лица- ООО «*» в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Ботов М.И. в судебном заседании не согласился с требованиями истца. Признал, что виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что он платил страховые взносы и считает, что ущерб от ДТП должна полностью оплатить страховая компания. Просит суд отказать в иске страховой компании. Иных возражений должник не заявил.
Судом изучены письменные материалы дела:
- постановление- квитанция о наложении административного штрафа от ... г.,из которого следует, что Ботов М.И. управляя автомобилем при развороте по зеленому сигналу не уступил дорогу движущемуся по встречному направлению автомобилю ... под управлением водителя ФИО1, после чего разлетевшиеся от удара осколки повредили автомобиль ... под управлением водителя ФИО2 и автомобиль ... под управлением водителя ФИО3 Тем самым Ботов М.И. нарушил п.13.4 Правил дорожного движения, в его действиях установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. На Ботова М.И. наложен административный штраф в размере ... рублей л.д.6);
- копия свидетельства о регистрации транспортного средства №..., выданного ГИБДД МРЭО ..., согласно которому собственником транспортного средства марки ..., ... выпуска, государственный регистрационный знак №..., двигатель №... является ФИО1 (л.д. 4-5);
- справки о дорожно-транспортном происшествии составленные ... г. инспектором ДПС ГИБДД УВД по ... о столкновении 4-х автомобилей: ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Ботову М.И.; автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ФИО1; автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ФИО2; автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ФИО3 (л.д. 7-10);
- сведения о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11-12);
- копия страхового полиса №... от ...г., согласно которому ФИО1 застрахован автомобиль ... в ООО «СК Согласие» (л.д. 13);
- заявление №... ФИО1 о выплате страхового возмещения за поврежденное застрахованное имущество от ... г. л.д.14-15);
-копия страхового акта №... от ... г. согласно которому сумма страхового возмещения, выплачиваемого ФИО1 составляет ... рублей л.д.16);
-копия платежного поручения №... от ... г. согласно которому ООО «СК Согласие» перечислено на счет ФИО1 в "БАНК1" ... руб. л.д.17);
- копия отчета №... от ... г. об оценке ущерба легкового автомобиля «...» регистрационный знак №... с фототаблицами л.д.18-34);
- копия искового заявления ООО «СК Согласие» в Арбитражный суд ... о взыскании с ООО «*» сумму причиненного ущерба в размере ... рублей (л.д. 41);
- платежное поручение №... от ... г. о перечислении ООО «*» в пользу ООО «СК Согласие» ... руб. ... коп. л.д.43);
- свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц ООО «СК Согласие» л.д.48);
- свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО «Страховая компания «Согласие» л.д.49);
- копия карточки учета транспортных средств- на автомобиль ..., цвет ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Ботов М.И. ( л,д.103);
- административный материал по факту ДТП, произошедшего ... г. в ... на ..., напротив ... с участием водителя Ботова М.И., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 л.д.106-115);
- расчет ущерба, предоставленного истцом (л.д.138).
Суд выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном обьеме.
Судом установлено, что ...г. в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине Ботова М.И. причинены механические повреждения автомобилю ..., принадлежащему водителю ФИО1, автомобилю ..., принадлежащему водителю ФИО2, и автомобилю ..., принадлежащему водителю ФИО3
Виновность Ботова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАп РФ, в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения не отрицается самим ответчиком и подтверждается также имеющимися в материалах дела письменными документами: постановлением инспектора- дежурного ДПС ГИБДД УВД по ... о наложении Ботову М.И. административного штрафа(л.д. 6), справками о дорожно-транспортных происшествиях, выданных инспектором ГИБДД УВД по ... (л.д. 7-11), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11-12).
Гражданская ответственность причинителя вреда –Ботова М.И. была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании «*». Согласно искового заявления и предоставленного истцом расчета страховая компания виновника ДТП оплатила страховой компании «СК Согласие» в счет возмещения ущерба ... рублей.
Пострадавшее транспортное средство, принадлежащее водителю ФИО1 на момент возникновения аварии было застраховано в ООО « СК Согласие». Согласно полиса страхования транспортного средства №... от ...г. следует, что между ФИО1 и ООО «СК Согласие» заключен договор страхования транспортных средств по риску «Автокаско» на страховую сумму в ... рублей.
Стоимость восстановительного ремонта ФИО1 оплачена в виде выплаты ... страхового возмещения. Согласно платежного поручения №... от ...г. следует, что ООО «СК Согласие» перечислило указанную сумму страхового возмещения на счет "БАНК1", являющегося выгодоприобретателем в договоре страхования, с последующим зачислением по его распоряжению на счет ФИО1 (л.д. 17). Сумма страхового возмещения, выплаченного ФИО1 в размере ... рублей подтверждается также и страховым актом за №... от ...г. (л.д. 16).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. (суброгация).
При суброгации в силу ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.
Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования ( п.4 ст. 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Истец воспользовался своим правом, предьявив требование о возмещении вреда страховой компании причинителя вреда – *, однако выплаченное страховое возмещение явилось недостаточным для полного возмещения причиненного ущерба.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить полностью причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Фактический размер ущерба, причиненный истцу составляет .... Данная сумма не оспаривается ответчиком. Сумма страхового возмещения, выплаченного страховой компанией * согласно разьяснений истца составляет ... рублей. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ботова М.И. уплаченная при подаче искового заявления истцом госпошлина в сумме ....
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд.
Судья : Гафарова Н.А.