Дело №2-151/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Сафакулево 03.05.2011 г.
Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Жданова М.А.
при секретаре Салахутдиновой Ю.М.,
с участием представителя истца и ответчика,
рассмотрев 03. 05. 2011г. в с. Сафакулево в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «Курганский областной союз потребителей» к ИП Латыпову И.Ф.о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,об обязании довести до сведения покупателей решение суда и о взыскании ... руб.,
Установил:
Истец обратился к ответчику с требованиями в защиту неопределенного круга потребителей о признании противоправными действия ответчика, об обязании довести до сведения покупателей решение суда с размещением его в торговой точке : магазине ... с.... ... района ... области и о взыскании ... рублей в счет возмещения расходов на подготовку документов,составление заявления и представительство в судебном заседании.
Свои доводы истец мотивировал тем, что ...г. проведена проверка торговой точки- магазина ... в с..... В результате обследования составлен акт №... проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания, где отражены следующие нарушения, ущемляющие права неопределенного круга потребителей на качество, безопасность и информацию:
нарушаются обязательные требования к качеству и безопасности реализуемых товаров( в одной морозильной витрине расположено готовое к употреблению мороженое и сырые мясные полуфабрикаты),отсутствуют ценники на печенье, сдобу, помидоры, яблоки, капусту, груши и мандарины) и потребителям не предоставляется информация о реализуемых товарах( качественные удостоверения на круассаны, печенье «Диетическое»,Молочное,Кокасанка,Пышка и сдобу, сертификаты соответствия на помидоры, яблоки, капусту, груши и мандарины).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования а полном объеме, дав пояснения аналогичные указанным в заявлении.
Ответчик не согласился с иском полностью, указав в обоснование доводов, что не является надлежащим ответчиком, проверка проводилась с нарушениями правил и в его отсутствие, без направления на проверку,в магазине по другому адресу, фарша мясного, кур и печенье Пышка на день проверки в продаже не имелось,ценники были на всех товарах, сертификаты находились в магазине, требования о возмещении истцу расходов не обоснованны и противоречат Уставу истца.Кроме того, в торговом зале в морозильной камере находились полуфабрикаты пельменей в стандартной герметичной упаковке, так же как и мороженое.Цены на все имеющиеся в наличии товары размещены около весов на видном месте. О праве на обжалование акта №..., на представление дополнительных объяснений и документов по выявленным фактам знал, но, по мнению ответчика, ввиду отсутствия нарушений, надобности не усмотрел.Ответчик утверждал в судебном заседании, что проведенной проверкой истец преследует другие цели.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ1 пояснила, что в день проверки находилась на рабочем месте в магазине ... с. ...,в котором ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность. Представить документы инспекторам не смогла, объяснения отказалась давать, Латыпову не звонила и не вызывала его в магазин.Проверяющих запрещено Латыповым допускать в магазин.Вне торгового зала находится еще одна морозильная камера.Фарша, куриц и печенье Пышка в продаже не имелось.Ценники на товары и сертификаты в магазине всегда были.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ2 показала, что документы на все товары хранятся в магазине, фарша,курицы и печенье Пышка в продаже не было.Доступ к документам имеет продавец и ИП Латыпов. Цены на все имеющиеся в продаже товары размещены у весов.Просроченных товаров не было.В морозильной камере вне торгового зала так же хранились продукты.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ3 и СВИДЕТЕЛЬ4 подтвердили, что в торговом зале имеется одна морозильная камера, ассортимент товаров хороший,куры мороженые хранились в морозильной камере, стоящей за прилавком продавца. Цены на все продукты имелись около весов продавца.Копии имевшихся у Латыпова документов сняты в день проверки.
Как пояснила свидетель СВИДЕТЕЛЬ5 ... г. при плановой проверке в ... районе магазина ... в с. ..., где ответчик реализует товары населению, обнаружены нарушения, зафиксированные в акте №.... От объяснений и подписи продавец СВИДЕТЕЛЬ1 отказалась, документы не представила и ответчик до настоящего не изъявил желания опровергнуть выявленное.
Выслушав истца, ответчика, свидетелей и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Согласно акта №... от ...г. инспекторами проведена проверка соблюдения правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей магазина ... по адресу ул. ... с. ... ... района, по результатам которой обнаружены следующие нарушения: нарушаются обязательные требования к качеству и безопасности реализуемых товаров : в одной морозильной витрине расположено готовое к употреблению мороженое и сырые мясные полуфабрикаты- фарш, пельмени и куры весовые,отсутствуют ценники на печенье 8 видов, сдобу, помидоры, яблоки, капусту, груши и мандарины и потребителям не предоставляется информация о реализуемых товарах- отсутствуют качественные удостоверения на круассаны, печенье Диетическое,Молочное,Кокасанка,Пышка, сдоба в ассортименте), отсутствуют сертификаты соответствия на помидоры, яблоки, капусту, груши и мандарины. Доводы истца об искажении отчества Ф1 ( фактически Ф), о несоответствии адреса магазина в акте №... не могут служить основанием для признания его ненадлежащим ответчиком.Как подтверждено свидетелями, выпиской из ЕГРИП от ... г. ответчик является с ... г. индивидуальным предпринимателем с ИНН №..., осуществляющим розничную торговлю преимущественно пищевых продуктов, включая напитки и табачные изделия ( КОД ОКВЭД №...). в неспециализированном магазине ... и другого лица, реализующего ... г. в с. ... товары населению с фамилией Латыпов именем И не имеется.Сведения в ЕГРИП о месте рождения и жительства предпринимателя указана д.... ... района ... области.Факт проверки торговой деятельности ответчика в магазине ... подтвердили все свидетели и ответчик, предметом обжалования акт №... от ... г. не являлся и не является.Встречных исков не заявлено. Судом обозрено решение Курганского городского суда от ... г. в отношении ответчика, которым иск удовлетворен частично.
Согласно договора от ... г. между Общественным учреждением «ПРЕДПРИЯТИЕ1» и Общественной организацией «Курганский областной союз потребителей» и квитанцией №... оказанные услуги по составлению искового заявления, сбору документов и представительству истцом оплачены в размере ... рублей.
Выпиской из приказа №... от ...г. подтверждены полномочия ФИО1 -руководителя, а уставом и свидетельством о государственной регистрации -статус истца :некоммерческой организации «Курганский областной союз потребителей».
Требования о взыскании с ответчика суммы ... руб. суд признает подлежащими частичному удовлетворению, учитывая принцип разумности, соразмерности и справедливости.
Как следует из ст.ст. 4 -5,45,46 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать (продать) потребителю товар надлежащего качества.Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.Право истца как общественного объединения потребителей для осуществления уставных целей предусматривает проверку соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.
Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Судом установлено, что ...г. в магазине ... в с. ... ... района, выявлен факт нарушения ответчиком требований правил торговли в отношении неопределенного круга потребителей.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46 закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в защиту неопределенного круга потребителей суд обязывает ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Согласно требований ст. ст.98,100 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить частично иск ОО «Курганский областной союз потребителей».
2. Признать противоправными следующие нарушения правил в сфере торгового обслуживания, допущенные индивидуальным предпринимателем Латыповым И.Ф. в отношении неопределенного круга потребителей:
-нарушение обязательного требования к качеству и безопасности реализуемых товаров,
-отсутствие ценников,
-непредоставление информации о реализуемых товарах.
3.Обязать индивидуального предпринимателя Латыпова И.Ф. довести решение суда до потребителей в 10 дневный срок с момента его вступления в законную силу путем размещения в торговой точке по адресу ... область ... район с. ... ул.... магазин ....
4.Взыскать с Латыпова И.Ф. в пользу ОО «Курганский областной союз потребителей» ... рублей.
5.Взыскать с Латыпова И.Ф. в доход государства госпошлину в размере ... рублей.
6.В остальной иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд.
Судья : М.А.Жданова