Р Е Ш Е Н ИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Сафакулево 25 мая 2011 г. Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующей судьи – Гафаровой Н.А., при секретаре Агзямовой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52\2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Ахметову Р.Р., Ахметову Р.Р., Герасимовой Р.А., Ахметовой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... г. и расходов по госпошлине, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Шумихинским отделением № 1616 Кайгородова С.М. обратился в суд с иском к Ахметову Р.Р., Ахметову Р.Р., Герасимовой Р.А., Ахметовой Ф.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...г. в сумме ... руб. и госпошлины ... руб. Свои требования истец мотивировал тем, что Ахметов Р.Р. в соответствии с кредитным договором №... от ...г. получил кредит в Щучанском отделении № 1615 Сбербанка России в сумме ... руб., сроком по ...г. под ... % годовых. В целях обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительств с Ахметовым Р.Р., Герасимовой Р.А., Ахметовой Ф.Ф. Несмотря на неоднократные предупреждения, Ахметов Р.Р. и его поручители по настоящее время свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительств не исполнили. По состоянию на ...г. задолженность по кредиту составила ... рублей. Истец просит взыскать солидарно с Ахметова Р.Р., Ахметова Р.Р., Герасимовой Р.А., Ахметовой Ф.Ф. задолженность в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суду направил заявление об уменьшении суммы иска, указав, что в связи с тем, что по состоянию на ...г. задолженность по кредитному договору частично погашена, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по госпошлине в сумме ... рублей. Ответчики Ахметов Р.Р., Ахметова Ф.Ф. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объёме. Определением Сафакулевского районного суда от ...г. представителем ответчика Ахметова Р.Р. назначен адвокат Курганской областной коллегии адвокатов в связи с неизвестностью места жительства ответчика. Представитель ответчика – адвокат Кармишина Е.А. в суде с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что не знает мнение представляемого по данному вопросу. Ответчик Герасимова Р.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ...г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Щучанского отделения № 1615 Сбербанка России ФИО1 и Ахметовым Р.Р. был заключен кредитный договор №.... Во исполнение условий которого истец предоставил Ахметову Р.Р. кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по ...г.(л.д.8-10). В судебном заседании сторонами не оспаривались обязательства согласно заключенным договорам. Факт предоставления кредита подтверждается представленными в материалы дела журналом выдачи и погашения кредита (л.д. 23), показаниями ответчика Герасимовой Р.А. В соответствии с п.п.3-4 договора сторонами установлены условия предоставления кредита с указанием срока погашения ежемесячного платежа и процентов за кредит. При несвоевременном внесении платежа истец предусмотрел неустойку в размере двукратной процентной ставки по заключенному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п.2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Ахметов Р.Р. предоставляет истцу поручительство Ахметовой Ф.Ф., Герасимовой Р.А., Ахметова Р.Р. В подтверждение чего между истцом и ответчиками заключены ...г. договоры поручительства №...,№..., №... (л.д.11-13). Из пункта 2.2 указанного договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям. Истцом были направлены требования ответчикам с уведомлением о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору №... от ...г. и необходимости погасить перед истцом сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, установленной кредитным договором. Ответчиками не оспаривались обязательства согласно заключенным ...г. договорам, требования истца признали в полном обьеме. Факт неоднократных нарушений сроков платежа заемщиком подтвержден выпиской из журнала начисленных и погашенных процентов (л.д. 22), выпиской из журнала выдачи и погашения кредита (л.д. 23), расчетом задолженности (л.д. 112), выпиской из ссудного счета (л.д. 129-132). Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору №... от ...г. размер кредита – ..., дата начала –...г., дата окончания -...г., процентная ставка – ...%, задолженность по неустойке – ... рублей, проценты за кредит- ... рублей, просроченная ссудная задолженность- ... рубль. Всего задолженность по состоянию на ...г. – ... рублей. (л.д.19,112). С учетом требований истца об уменьшении суммы иска в связи с частичной проплатой ответчиком, подтвержденных представленным истцом дополнительным расчетом задолженности остаток задолженности на ...г. составляет .... При таких обстоятельствах, и согласно заявленных истцом требований сумма задолженности, подлежащей взысканию составляет ... рублей. В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ установлено, « если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.» Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. Ответчики не оспаривали требования истца. Солидарные обязательства поручителей за действия заёмщика по погашению кредита соответствуют требованиям ст. 322,323 ГК РФ, определившим, что солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. С учетом изложенного, суд считает доказанной сумму долга 78385,71 рублей, подлежащую к солидарному взысканию. С учетом требований истца и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по госпошлине в сумме .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1.Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ахметову Р.Р., Ахметову Р.Р., Герасимовой Р.А., Ахметовой Ф.Ф. – удовлетворить полностью. 2.Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумихинского отделения № 1616 солидарно : -с Ахметова Р.Р., ...г.рождения, уроженца ..., проживающего по адресу : ...; -с Ахметовой Ф.Ф., ...г.рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...; - с Ахметова Р.Р., ...г.рождения, уроженца ..., последнее известное место жительство: ...; - с Герасимовой Р.А., ...г.рождения, уроженки ..., проживающей по адресу : ... задолженность по кредитному договору №... от ...г. в сумме ... (... рублей ... копейка), а также госпошлину в сумме ... рублей ( ... рубль ... копеек). 3. Арест на имущество должников: Ахметова Р.Р., Герасимовой Р.А., наложенный судом в порядке обеспечения иска по определению Сафакулевского районного суда Курганской области от ...г. сохранить до полного исполнения решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд. Судья: Гафарова Н.А.