Дело №... Р Е Ш Е Н ИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Сафакулево ...г. ... суда ... ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице управляющего Шумихинским отделением №... ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...г. в сумме 45634,40 рублей и госпошлины в сумме 4172,68 рублей, Установил: Истец- Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице управляющего Шумихинским отделением №... ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...г., договорам поручительства №...№..., 12435, 12436 от ...г. и возмещении затрат на уплату государственной пошлины. В обосновании своих требований истец указал, что согласно кредитного договора №... от ...г. ФИО3 в Щучанском отделении №... СБ РФ был получен кредит в сумме 300 000 рублей сроком по ...г. под 14% годовых. В соответствии с приказом №... от ...г. Щучанское отделение №... СБ РФ было реорганизовано в статус дополнительного офиса Шумихинского отделения №... СБ РФ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользования им были заключены договоры поручительства с физическими лицами: ФИО4 №... от ...г., ФИО6 №... от ...г., ФИО5 №... от ...г. Свои обязательства по кредитному договору №... от ...г. истец выполнил надлежащим образом полностью – ФИО3 был выдан кредит в сумме 300 000 рублей. Однако ответчик выполнил свои обязательства лишь частично. Просроченная задолженность в полном обьеме образовалась ...г., последнее гашение кредита и процентов производилось ...г. По состоянию на ...г. г. задолженность по договору составила: просроченная задолженность по процентам – 0,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 300 000 руб.- 151 541,60 рублей = 148 458,40 рублей, пеня за кредит 20,65 руб., пеня за проценты – 0,00 рублей, сумма срочных процентов – 155,35 рублей; срочная задолженность по кредиту – 0,00 рублей. Всего задолженность 148 634,40 рублей. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 148 634,40 рублей и госпошлину в сумме 4172,68 рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержав заявленные требования о взыскании солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору, дав пояснения аналогично заявлению, уменьшил сумму иска в связи с добровольной проплатой заемщиком ФИО3 ...г. образовавшейся задолженности. Просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 45 634,40 рублей и госпошлину в сумме 4172,68 рублей. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в связи с болезнью, с требованиями истца согласен. Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что требования истца признают, согласны в полном обьеме. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ...г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Щучанским отделением №... СБ РФ и ФИО3 был заключен кредитный договор №... 10268. Во исполнение условий которого истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 300 000 рублей под 14 % годовых на срок по .... на приобретение автомобиля «Газель». (л.д. 16-17). Факт предоставления кредита подтверждается представленными в материалы дела выпиской из лицевого счета заемщика за период с ...г. по ...г. (л.д. 11-13), кредитной историей клиента- ФИО3 (л.д. 22-26). В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В соответствии с п.2 договора сторонами установлены условия предоставления кредита с указанием срока погашения ежемесячного платежа и процентов за кредит. При несвоевременном внесении платежа истец предусмотрел неустойку в размере двукратной процентной ставки по заключенному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п.5 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ФИО3 предоставляет истцу поручительство ФИО4, ФИО6, ФИО5 В подтверждение чего между истцом и ответчиками заключены ...г. договоры поручительства №... 12434, 12435, 12436 (л.д. 19-21). Из пункта 2.2 указанных договоров поручительств следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предьявлять аналогичные требования поручителям. Истцом были направлены требования ответчикам с уведомлением о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору №... 10268 от ...г. и необходимости погасить перед истцом сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, установленной кредитным договором. В судебном заседании сторонами не оспаривались обязательства согласно заключенным ...г. договорам. Факт неоднократных нарушений сроков платежа заемщиком подтвержден выпиской из журнала фактических операций по кредитному договору (л.д. 9), выпиской из кредитной истории клиента ФИО3 по состоянию на ...г. (л.д. 22-26), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 11-13), расчетом задолженности (л.д. 8). Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО3 по кредиту составляет 148 634,40 рублей на день обращения в суд. По состоянию на ...г. задолженность по кредиту частично погашена и составила 71634,40 рублей. Согласно представленной ответчиком копии квитанции от ...г. подтверждающей уплату ФИО3 задолженности в сумме 26000 рублей, остаток задолженности на указанную дату составил 45634,40 рублей. При таких обстоятельствах, и согласно заявленных истцом требований сумма задолженности, подлежащей взысканию составляет 45634,40 рублей. В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ установлено, « если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.» Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. В судебном заседании ответчики не оспаривали сумму иска. Солидарные обязательства ФИО4, ФИО5, ФИО6 за действия ФИО3 по погашению кредита соответствуют требованиям ст. 322,323 ГК РФ, определившим, что солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. С учетом изложенного, суд считает доказанной сумму долга 45634,40 рублей, подлежащую к солидарному взысканию. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со всех ответчиков расходы по госпошлине в сумме 4172,68 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд Решил: 1.Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО) в лице управляющего Шумихинским отделением №... ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...г. в сумме 45634,40 рублей и госпошлины в сумме 4172, 68 руб. – удовлетворить полностью. 2. Взыскать солидарно: - с ФИО3, ...г.рождения, уроженки ... района ..., зарегистрированной по месту жительства ... ... ... района ..., фактически проживающей по адресу ... ... ... района ... - с ФИО4, ...г.рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного по адресу : ... ..., ..., фактически проживающего д.№... ... ... района ... - с ФИО5, ...г.рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного и фактически проживающего ... ... ... района ..., - с ФИО6, ...г.рождения, уроженки ... района ..., зарегистрированной и фактически проживающей ... ... ... района ... в пользу в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО) задолженность по кредиту в сумме 45634,40 рублей ( сорок пять тысяч шестьсот тридцать четыре рубля 40 копеек) и судебные расходы в сумме 4172,68 рублей ( четыре тысячи сто семьдесят два рубля 68 копеек). 3. Арест на имущество должников: ФИО3 и ее поручителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, наложенный судом в порядке обеспечения иска по определению ... суда от ...г. сохранить до полного исполнения решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в ... суд путем подачи жалобы через ... суд. Судья: ФИО0