Дело №2-202/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сафакулево 15.06.2011г.

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ждановой М.А.

при секретаре Салахутдиновой Ю.М.

с участием прокурора Сафакулевского района А.А. Тельминова,

рассмотрев 15 июня 2011 г. в открытом судебном заседании в с.Сафакулево гражданское дело  № 2-202\11по иску прокурора Сафакулевского района Курганской области к Кадырову В.Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами с изъятием водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

     Прокурор Сафакулевского района Курганской области обратился к ответчику с требованиями о  прекращении действия права на управления транспортными средствами и об изъятии водительского удостоверения.

В обоснование доводов истец указал, что прокуратурой Сафакулевского района Курганской области проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. В ходе проверки установлено, что Кадыров В.Ф. с ... г. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога МУ «БОЛЬНИЦА»  с диагнозом «ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ». Согласно ст.45 федерального закона  № 3-ФЗ от 08.01.1998 г.  «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан, устанавливаются ограничения на занятия отдельными видами профессиональной деятельности и  деятельности, связанной с источниками повышенной опасности.Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 лица, страдающие заболеванием «Алкоголизм, наркомания, токсикомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Приказом Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29.09.1989 года установлено, что заболевание «хронический алкоголизм»  является препятствием в получении прав на управление транспортными средствами, а лица страдающие данным заболеванием могут быть допущены к управлению средствами только после лечения и снятия с учета у врача нарколога. По данным ГИБДД ОВД по ... Кадырову ...г. выдано водительское удостоверение №... на право управления автомобилями категории «ВСДЕ». В соответствии со ст.ст. 23,25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.Задачами указанного закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожною движения. Указанные обстоятельства, по мнению прокурора, свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий хроническим алкоголизмом начальной стадии и состоящий на диспансерном учете у врача-нарколога незаконно обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создает потенциальную угрозу другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные указанным в заявлении.

Ответчик не согласился с  иском полностью, категорически возражал на удовлетворении требований прокурора, ссылаясь на излечение и  необходимости использования транспортного средства для трудовой деятельности в АДРЕС 1 и обеспечения членов семьи транспортом.Кроме того, ответчик просил учесть наличие ребенка, обучающегося в  высшем учебном заведении и  потребности супруги, являющейся индивидуальным предпринимателем.

Представитель ОГИБДД по ... району и врач –нарколог в судебное, заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о дне заседании.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд признает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно сведений о выдаче водительских удостоверений представленным начальником ОГИБДД ОВД ... району ... области Кадырову В.Ф. ...г. выдано водительское удостоверение №... на право управления транспортными средствами категории «ВСДЕ».Как следует из положительной производственной характеристики и  показаний ответчика с ... г. он с членами семьи проживает и работает в АДРЕС 1 на ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ 1», слесарем.

Согласно сообщения ... районной больницы ответчик состоит на диспансерном учете с диагнозом "ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ" с ... года. К материалам дела приложена справка ВКК №..., согласно которой ответчику поставлен диагноз "ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ", права управления транспортным средством не имеет.Из выписного эпикриза истории болезни №... от ... г. Кадыров прошел стационарное лечение в ОГУЗ «БОЛЬНИЦА 2»  с ... г. по ... г., был доставлен скорой помощью с диагнозом «  ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.Периоды запоя по ... дней, ранее в ... ОКНБ не лечился.Кодирование ответчика. согласно представленной справки, проведено ... г.

На основании ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Из частей 1 и 2 статьи 23 указанного закона следует, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители. Целью обеспечения обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта при наличии у них заболеваний, указанных в перечне, в том числе больные алкоголизмом, допускаются к работе при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что Кадыров состоит на учете в наркологическом кабинете ... ЦРБ с диагнозом "ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ", имеет право на управление транспортными средствами категории «ВСДЕ». Сведений о том, что ответчик снят с диспансерного учета в ... ЦРБ или в ... ОКНБ после проведенного лечения в материалах дела отсутствуют.Доводы ответчика об устной форме общения с наркологом ... ЦРБ не соответствуют представленным прокурором доказательствам. Выявленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Кадыров, страдающий заболеванием  "ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ" в нарушение требований закона обладает правом управления транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина ... руб., от уплаты которой освобожден прокурор.                                             

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования прокурора Сафакулевского района удовлетворить.

2.Прекратить действие права Кадырова В.Ф. ... года рождения на управление транспортными средствами и изъять у Кадырова В.Ф. ... г.р. водительское удостоверение  №... категории «ВСДЕ», выданное ...г.

3.Взыскать с Кадырова В.Ф. ... г.р. госпошлину в размере ...  ( ...)рублей в доход государства.  

     Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде в срок 10 дней со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд.

Судья:                                  Жданова М.А.

.