О восстановлении и продлении пропущенного срока для принятия наследства



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             с. Сафакулево 01 августа 2011 г.

        Сафакулевский районный суд Курганской области в  составе председательствующего судьи Гафаровой Н.А.,

при секретаре Агзямовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2011 г. по иску Юмабаевой З.М. к  администрации МО  «Субботинский сельсовет» об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на наследуемое имущество,

Установил:

          Юмабаева З.М. обратилась в суд с  исковым заявлением к  Администрации МО  «Субботинский сельсовет» об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и  о признании права собственности на наследуемое имущество.

          В обоснование заявленных исковых требований указала, что ...г. умер её отец ФИО1, проживавший на день смерти в  ... .... В  ее свидетельстве о рождении по неизвестной ей причине не верно указаны сведения о  её родителях  – указан отец ФИО1_0, мать ФИО2. Тогда как правильно   :  отец-ФИО1, мать- ФИО2. Отец умер ... г. В настоящее время стало известно, что после смерти отца открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности имущество, которое состоит из приусадебного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "АДРЕС1". Однако в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка – имя отца указано как  «"М_"». В настоящее время возникла необходимость в оформлении свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах и свидетельства о государственной регистрации права в органах государственной регистрации. В связи с указанными обстоятельствами просит суд установить факт родственных отношения с ФИО1; установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданное на имя ФИО1_0 – ФИО1; восстановить и продлить пропущенный срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на наследуемое имущество, которое состоит из приусадебного земельного участка.

             В судебном заседании Юмабаева З.М. уточнила заявленные исковые требования, пояснила, что на день смерти проживала вместе с  отцом, фактически приняла наследственное имущество и  в связи с  этим отказывается от требования о  восстановлении срока для принятия наследства, как ошибочно заявленного. Исковые требования в  остальной части поддерживает, дала пояснения аналогичные указанным в  иске.

             Представитель ответчика – Администрации МО «Субботинский сельсовет»  в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, по заявленным Юмабаевой З.М. требованиям возражений не имеют.

             Соответчики-  Хисматуллина И.Г., Мажитова Б.Г., Мажитов Маннаф М., Мажитов Мангар М., Фазылова Ф.М., Саитова Г.М., Каримова Ф.А., Абдуллина Г.М., Нуруллина Г.Г., Мажитов Г.М., Мажитов С.М. в судебное заседание не явились направив в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, с заявленными Юмабаевой З.М. требованиями согласны, отказываются от наследства в  пользу истца.

           Представитель третьего лица – Отдел ЗАГС Администрации Сафакулевского района в судебное заседание также не явился, в  заявлении просил дело рассмотреть без их участия. По заявленным Юмабаевой З.М. требованиям возражений не имеют.

            Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.  

          Так, свидетель ФИО3 суду пояснила, что является родной сестрой истицы. Отца звали ФИО1, мать ФИО2, в  свидетельстве о  рождении сестры допущена ошибка. Сестра на день смерти отца проживала вместе с  ним, фактически приняла наследственное имущество после его смерти. Все наследники отказываются от наследства в  пользу сестры.

        Свидетель ФИО4 суду пояснил, что хорошо знает Юмабаеву З.М. Знал хорошо родителей истицы. Умерший в ... г. ФИО1 действительно является ее отцом. В деревне все его называли "М_", так было удобнее. Похороны своего отца истица произвела сама. У ФИО1 был земельный участок по адресу: "АДРЕС1" и дочь продолжает им пользоваться в настоящее время. Кроме истицы у ФИО1 было еще ... детей, жена его умерла.

          Судом изучены письменные материалы дела: 

- свидетельство о смерти ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., умершего ... г. л.д.17);

- свидетельство о  смерти ФИО2, ...г.рождения, уроженки ... ..., умершей ...г (л.д.35);

- свидетельство о заключении брака ФИО1, ...г.рождения, уроженца ... ... и  ФИО2, ...г.рождения, уроженки ... ..., после регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО1 л.д.16);

- свидетельство о рождении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... л.д.15);

- свидетельство о рождении Мажитовой З.М., ... года рождения, уроженки ... ..., где в  графе родители отцом указан ФИО1_0 л.д.13);

- свидетельство о заключении брака ФИО5 и Мажитовой З.М., ...г.рождения, уроженки ... ..., после регистрации брака супругам присвоена фамилия – Юмабаевы л.д.14);

- актовая запись о  рождении Мажитовой З.М., где в  сведениях об отце указан-  ФИО1_0, в  сведениях о  матери-  ФИО2 (л.д.30);

- свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №..., выданное на имя ФИО1_0 Субботинским сельсоветом ... г. л.д.19);

- кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым №..., местоположение "АДРЕС1", площадь ... кв.м. л.д.20).

  Согласно справке Администрации Субботинского сельсовета умерший ... г. ФИО1 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован в ... вместе с ним проживали ФИО2-жена, Мажитова З.М.-дочь, Мажитов Г.М.-сын, Мажитова Г.М.-дочь, ФИО6 – сноха, ФИО7 л.д.21).

           Согласно сведениям нотариуса ... нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ... г. заведено в ... г. за №.... Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ... г. на имя жены ФИО2 на вклады и компенсации л.д.27).

            Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в  Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения на земельный участок по адресу: "АДРЕС1" отсутствуют л.д.33).

              Судом также изучены представленные истицей страховой медицинский полис №..., военный билет №..., трудовая книжка выданные на имя ФИО1, ... года рождения л.д.36-43).

         Исследовав и  проанализировав обьяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что факт нахождения Юмабаевой З.М. в родственных отношениях с    ФИО1 доказан. Данный факт подтверждается показаниями истца, свидетелей в объективности которых сомнений у суда нет. Также этот факт подтверждается изученными письменными материалами дела. Закон позволяет установление факта, имеющего юридическое значение, всеми доказательствами, полученными законным путем. Установление факта родственных отношений влечет для истца возникновение права на получение наследства. Иного способа подтверждения факта, имеющего юридическое значение, у    истца не имеется.

        Суд, изучив доказательства, считает, что факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Субботинским сельсоветом ...г. на имя ФИО1_0 -  ФИО1, ...г.рождения, установленным. Данный факт подтверждается показаниями истца, свидетелей и  письменными материалами дела. Закон позволяет установление данного факта, имеющего юридическое значение всеми доказательствами, полученными законным путем. Установление данного факта влечет для истицы возникновение права на регистрацию права собственности на наследственное имущество в  государственном регистрирующем органе.  

          В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;  произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;  оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

  Судом установлено, что после смерти отца ФИО1 истица фактически вступила во владение и  управление наследственным имуществом. Она в  соответствии с  законодательством признается наследником, принявшим наследственное имущество, но не оформившим своих наследственных прав. Согласно справки Администрации Субботинского сельсовета следует, что умерший ...г. ФИО1 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу:    "АДРЕС1". На день смерти вместе с   ним проживала и  была зарегистрирована в  том числе его дочь-   Мажитова З.М. (л.д.21). Суд признает Юмабаеву З.М. принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти её отца- ФИО1

      В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В данном случае наследником по закону является дочь умершего-  Юмабаева З.М. Остальные наследники отказались от наследства, что подтверждается представленными суду письменными заявлениями (л.д. 59-70).

     Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским Кодексом РФ. Таким образом, суд приходит к  выводу, что требование истицы о  признании за ней права собственности на наследственное имущество в  виде земельного участка, подлежит удовлетворению как законное и  обоснованное.

                         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 1.Исковые требования Юмабаевой З.М. к  Администрации МО «Субботинский сельсовет"   об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и  признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить полностью.

2.Установить, что Юмабаева З.М., ...г.рождения, уроженка ... ..., проживающая по адресу : "АДРЕС2" является дочерью ФИО1, ...г.рождения, уроженца ... ..., умершего ...г.

3. Установить факт принадлежности ФИО1, ...г.рождения, уроженцу ... ..., умершему ...г. свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования)  землей, выданного ...г. Субботинским сельсоветом на имя ФИО1_0.

4.Признать право собственности за Юмабаевой З.М., ...г.рождения, уроженкой ... ..., зарегистрированной по адресу : "АДРЕС2" на

- приусадебный земельный участок общей площадью ... кв.м., с кадастровым №..., кадастровой стоимостью ... рублей, расположенный по адресу :  "АДРЕС1".

          Решение может быть обжаловано в  Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в  окончательной форме путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд.

                                             Судья :                        Гафарова Н.А.