О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево 16 августа 2011 г.

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующей судьи – Гафаровой Н.А.,

при секретаре Агзямовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424\2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Низамову Р.А., Холиной В.В., Спириной Н.А., Рахимову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Шумихинским отделением № ФИО1 обратился в суд с иском к Низамову Р.А., Холиной В.В., Спириной Н.А., Рахимову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что Низамов Р.А. в соответствии с кредитным договором № т ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Щучанском отделении № Сбербанка России в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительств с Холиной В.В., Спириной Н.А., Рахимовым А.М. Несмотря на неоднократные предупреждения, Низамов Р.А. и его поручители по настоящее время свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительств не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с Низамова Р.А., Холиной В.В., Спириной Н.А., Рахимова А.М. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Спирина Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики Низамов Р.А., Холина В.В., Рахимов А.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Щучанского отделения № Сбербанка России ФИО1 и Низамовым Р.А. был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий которого истец предоставил Низамову Р.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.8-10).

В судебном заседании сторонами не оспаривались обязательства согласно заключенным договорам. Факт предоставления кредита подтверждается представленными в материалы дела срочным обязательством ( л.д. 11), кредитной историей ( л.д. 28-29), показаниями ответчиков.

В соответствии с п.п.3-4 договора сторонами установлены условия предоставления кредита с указанием срока погашения ежемесячного платежа и процентов за кредит. При несвоевременном внесении платежа истец предусмотрел неустойку в размере двукратной процентной ставки по заключенному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п.2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Низамов Р.А. предоставляет истцу поручительство Холиной В.В., Рахимова А.М., Спириной Н.А. В подтверждение чего между истцом и ответчиками заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства №, №, № ( л.д.12-14). Из пункта 2.2 указанного договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

Истцом были направлены требования ответчикам с уведомлением о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости погасить перед истцом сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, установленной кредитным договором.

Ответчиками не оспаривались обязательства согласно заключенным ДД.ММ.ГГГГ договорам, требования истца признали в полном обьеме. Факт неоднократных нарушений сроков платежа заемщиком подтвержден кредитной историей клиента Низамова Р.А.( л.д. 28-29), расчетом задолженности ( л.д. 24-27). Согласно представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубль, в том числе по кредиту- <данные изъяты> рубль, в т.ч. по % - <данные изъяты> рублей;

проценты за кредит- <данные изъяты> рублей, в том числе срочная задолженность – <данные изъяты>, в т.ч. просроченная - <данные изъяты> рублей;

ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей, в т.ч. срочная – <данные изъяты> рублей, в т.ч. просроченная <данные изъяты> рублей.

Всего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. ( л.д.23).

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик Низамов Р.А. обязан возвратить займодавцу -истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, « если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Ответчики не оспаривали требования истца. Солидарные обязательства поручителей за действия заёмщика по погашению кредита соответствуют требованиям ст. 322,323 ГК РФ, определившим, что солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, суд считает доказанной сумму долга <данные изъяты> рублей, подлежащую к солидарному взысканию.

С учетом требований истца и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Низамову Р.А., Холиной В.В., Рахимову А.М., Спириной Н.А. – удовлетворить полностью.

2.Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумихинского отделения № солидарно :

-с Низамова Р.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>;

-с Холиной В.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>;

- с Рахимова А.М., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>;

- Спириной Н.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

3. Арест на имущество должников: Низамова Р.А., Холиной В.В., наложенный судом в порядке обеспечения иска по определению Сафакулевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до полного исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд.

Судья: Гафарова Н.А.