О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево 16 августа 2011 г.

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующей судьи – Гафаровой Н.А.,

при секретаре Агзямовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425\2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Халиулину Д.С., Халиулиной В.С., Левину Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Шумихинским отделением № ФИО1 обратился в суд с иском к Халиулину Д.С., Халиулиной В.С., Левину Н.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и госпошлины <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что Халиулин Д.С. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Щучанском отделении № Сбербанка России в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительств с Халиулиной В.С., Левиным Н.Б. Несмотря на неоднократные предупреждения, Халиулин Д.С. и его поручители по настоящее время свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительств не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с Халиулина Д.С., Халиулиной В.С., Левина Н.Б. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суду направил заявление об уменьшении суммы иска, указав, что в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору частично погашена, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Халиулин Д.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Халиулина В.С. и Левин Н.Б. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Щучанского отделения № Сбербанка России ФИО1 и Халиулиным Д.С. был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий которого истец предоставил Халиулину Д.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-9).

В судебном заседании сторонами не оспаривались обязательства согласно заключенным договорам. Факт предоставления кредита подтверждается представленными в материалы дела срочным обязательством, и показаниями ответчиков.

В соответствии с п.п.2-3 договора сторонами установлены условия предоставления кредита с указанием срока погашения ежемесячного платежа и процентов за кредит. При несвоевременном внесении платежа истец предусмотрел неустойку в размере двукратной процентной ставки по заключенному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п.5 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Халиулин Д.С. предоставляет истцу поручительство Халиулиной В.С., Левина Н.Б. В подтверждение чего между истцом и ответчиками заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства №, № ( л.д.11-12). Из пункта 2.2 указанного договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

Истцом были направлены требования ответчикам с уведомлением о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости погасить перед истцом сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, установленной кредитным договором.

Ответчиками не оспаривались обязательства согласно заключенным договорам, требования истца признали в полном обьеме. Факт неоднократных нарушений сроков платежа заемщиком подтвержден кредитной историей Халиулина Д.С. ( л.д. 2-27), расчетом задолженности ( л.д.21-25). Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, в т.ч. по кредиту – <данные изъяты> рублей, в т.ч. по % - <данные изъяты> рублей;

Проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей, в т.ч. срочная – <данные изъяты> рублей, в т.ч. просроченная – <данные изъяты> рублей;

Ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, в т.ч. срочная – <данные изъяты> рублей, в т.ч. просроченная – <данные изъяты> рублей.

Всего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

С учетом требований истца об уменьшении суммы иска в связи с частичной проплатой ответчиком, подтвержденных представленным истцом дополнительным расчетом задолженности остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах, и согласно заявленных истцом требований сумма задолженности, подлежащей взысканию составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу -истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, « если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Ответчики не оспаривали требования истца. Солидарные обязательства поручителей за действия заёмщика по погашению кредита соответствуют требованиям ст. 322,323 ГК РФ, определившим, что солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, суд считает доказанной сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, подлежащую к солидарному взысканию.

С учетом требований истца и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Халиулину Д.С., Халиулиной В.С., Левину Н.Б. – удовлетворить полностью.

2.Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумихинского отделения № солидарно :

-с Халиулина Д.С., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>;

- с Халиулиной В.С., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>;

-с Левина Н.Б., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>.

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля ( <данные изъяты>), а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

3. Арест на имущество должников: Халиулина Д.С., Халиулиной В.С., Левина Н.Б., наложенный судом в порядке обеспечения иска по определению Сафакулевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до полного исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд.

Судья: Гафарова Н.А.