РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Сафакулево 01 августа 2011 г. Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гафаровой Н.А., при секретаре Агзямовой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386\2011 по иску Закировой А.А. к ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по потере кормильца, УСТАНОВИЛ: Закирова А.А. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе Курганской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по потере кормильца. В обоснование заявленных требований истец указала, что имеет право на пенсию по потере кормильца, так как является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, т.е. умершей матери – ФИО1. Обратившись в отделение Пенсионного Фонда в Сафакулевском районе для оформления документов на получение пенсии по потере кормильца, получила отказ по причине нахождения её на иждивении отца. Считает данное решение об отказе незаконным, так как отец с ДД.ММ.ГГГГ г. не живет с ней, у него имеется другая семья и он проживает в <адрес>, там же и работает, материальную помощь ей не оказывает. На иждивении матери она находилась с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что хотя по представленным справкам заработная плата отца выше, но он не является кормильцем семьи. Она находилась на полном иждивении матери, так как отец не проживал с ними с ДД.ММ.ГГГГ. Она учится на очном отделении в <данные изъяты> базовом медицинском колледже. Представитель ответчика ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе Курганской области- ФИО2 с требования истца не согласилась. Суду пояснила, что справки предоставленные истицей о размерах заработной платы (стипендии) свидетельствуют о том, что кормильцем, на иждивении которого находилась Закирова А.А. и от которого она получала помощь, являющуюся постоянным источником к существованию, является отец – ФИО3 Так как по справке о заработной плате б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> металлургическим комбинатом, средний размер заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) у ФИО3 составляет <данные изъяты> руб. в то время как у ФИО1 согласно справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>» средний размер заработной платы за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (включительно) составил <данные изъяты> руб. Документов, подтверждающих факт получения иных доходов ФИО1 в Отдел Пенсионного фонда не было представлено. Согласно справке о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБОУ СПО «<данные изъяты> базовый медицинский колледж», средний размер стипендии и др.выплат Закировой А.А. составил <данные изъяты> руб. На основании представленных справок прослеживается, что доход отца превышал доходы матери истицы, следовательно правовых оснований для установления факта нахождения Закировой А.А. на иждивении умершей матери не имеется. Истица в исковом заявлении указывает, что отец с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в <адрес> и у него имеется другая семья. Однако доказательств о расторжении брака родителей не предоставлено. При установлении факта отсутствия совместного проживания Закирова А.А. со своей семьей не исключается наличие алиментных обязательств у Закирова А.А. в отношении истицы. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Так, свидетель ФИО3 суду пояснил, что является отцом Закировой А.А. С ДД.ММ.ГГГГ. проживает в <адрес>. Живет в гражданском браке с ФИО4, брак с ФИО1 не расторгнут. На его иждивении находятся несовершеннолетние дети ФИО4, поэтому средств оказывать помощь своим детям не имеется. На алименты ФИО1 не подавала. Постоянную материальную помощь истице не оказывает, иногда при случае мог отправить ей небольшую сумму в размере <данные изъяты>- <данные изъяты> рублей. Свидетель ФИО5 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. она живет в <адрес>, училась в школе с <данные изъяты> класса с истицей, дружила с ней, но отца А. видела всего один раз на выпускном вечере. Отец А. помощь семье не оказывал, живет в городе. Мать истицы работала, жила А. за счет средств матери. Свидетель ФИО6- классный руководитель и соседка напротив, суду пояснила, что отец с семьей не проживает, помощи семье и истице не оказывает. Свидетель ФИО4 суду пояснила, что является гражданской женой ФИО3, проживают вместе с ДД.ММ.ГГГГ., хотя из семьи он ушел еще раньше. ФИО3 дочери материальную помощь не оказывает, изредка отправлял ей <данные изъяты>. Свидетель ФИО7 – Глава Администрации <данные изъяты> сельсовета суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. отец А. с ними не проживает, живет с другой женщиной, у него другая семья. Закирова А.А. находилась на иждивении матери, которая имела постоянный заработок. Судом изучены письменные материалы дела, а именно: - протокол заседания комиссии и решение ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Закировой А.А. отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по причине не доказанности факта нахождения на иждивении умершей ФИО1 (л.д.7, 8); - свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). - свидетельство о рождении Закировой А.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки <адрес>, где в графе отец указан- ФИО3, мать- ФИО1 ( л.д.9); - свидетельство о заключении брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака супругам присвоена фамилия - З. (л.д.11). Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО1 постоянно на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день смерти с ней проживали и были зарегистрированы : дочь – Закирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12); Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельсовета дочь Закирова А.А. находилась на иждивении у матери ФИО1 на момент ее смерти (л.д.13); Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО3 не проживал со своей семьей и не оказывал материальную помощь с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.14). Согласно справкам №, № от ДД.ММ.ГГГГ Закирова А.А. действительно учится в <данные изъяты> базовом медицинском колледже по специальности лечебное дело, на 4-ом курсе, очном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и размер ее стипендии составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (л.д.15- 16). Согласно трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала штукатуром в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уборщицей помещений в ООО «<данные изъяты>» ( л.д. 27). Согласно справке о доходах ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. её среднемесячная заработная плата в этот период составляет <данные изъяты>. ( л.д.42). Согласно справке о доходах ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. её среднемесячная заработная плата в этот период составляет <данные изъяты> рублей. ( л.д. 43). Согласно справке, выданной ООО «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 работала в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика помещений и её среднемесячная заработная плата составляла в этот период <данные изъяты> ( л.д.28). Из справки, выданной <данные изъяты> металлургическим комбинатом следует, что ФИО3 работает водителем автомобиля, его среднемесячная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля ( л.д.29). В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении ( за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Согласно ст.9 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Действующее законодательство определяет понятие иждивения в п.3 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.рождения и дочь- Закирову А.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, которая является студенткой 4 курса очного отделения <данные изъяты> базового медицинского колледжа со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО1 умерла. Решением ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Закировой А.А. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца ввиду того, что факт нахождения Закировой А.А. на иждивении умершей ФИО1 не доказан. В ходе судебного разбирательства установлено, что отец истицы -ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. с семьей не проживает. Живет в <адрес> в гражданском браке с другой женщиной. Помощь, оказываемая им своим родным детям является нерегулярной и незначительной. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7 Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Факт нахождения истицы на момент смерти на иждивении своей матери подтверждается кроме показаний вышеуказанных свидетелей, так же и письменными материалами дела. Утверждение истца о том, что заработная плата матери являлась для неё основным и постоянным источником средств к существованию в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение. Согласно справок о доходах ФИО1 следует, что в период её работы в ООО «<данные изъяты>» среднемесячная заработная плата её в ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>. В период работы в ООО «ДД.ММ.ГГГГ» -<данные изъяты>. Из показаний свидетеля ФИО7- Главы Администрации <данные изъяты> сельсовета следует, что ФИО1 после увольнения из ООО «<данные изъяты>» работала в селе по найму на разных работах, характеризовалась положительно, полностью содержала семью, истица находилась на иждивении матери. Суд приходит к выводу, что поскольку мать истицы была трудоустроена, получала заработную плату, что позволяло ей содержать семью и соответственно именно она являлась для истицы основным и постоянным источником средств к существованию. Наличие у истицы дополнительного дохода в виде стипендии, средний размер которой составлял <данные изъяты> рубля не может свидетельствовать о том, что он был для неё основным источником дохода, ввиду незначительного размера. Так как из показаний истицы и свидетелей следует, что ежемесячный размер помощи оказываемой ФИО1 истице составлял в пределах <данные изъяты> – <данные изъяты>, что почти в <данные изъяты> раза превышает размер стипендии. Доказательств наличия у истицы иных самостоятельных доходов, кроме стипендии ответчиком суду не представлено. Предоставление нерегулярной, эпизодической и незначительной материальной помощи отцом и бабушкой истицы иждивения не означает. На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что факт нахождения Закировой А.А. на иждивении своей матери нашел своё подтверждение, поскольку оказываемая ею помощь дочери была для Закировой А.А. основным и постоянным источником средств к существованию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1. Удовлетворить исковые требования ФИО1 полностью. 2. Установить факт нахождения Закировой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес>, фактически проживающей <адрес> на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ 3. Признать за Закировой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право на получение пенсии по потери кормильца. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд. Судья : Гафарова Н.А.