О включении периодов работы в общий трудовой стаж



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сафакулево 05 августа 2011 г.

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гафаровой Н.А.,

при секретаре Агзямовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407\2011 по иску Сайфуллина Р.А. к ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе Курганской области об установлении юридического факта, о включении периодов работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллин Р.А. обратился в суд с иском к ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в Сафакулевском районе Курганской области об установлении юридического факта, о включении периодов работы в общий трудовой стаж.

В обоснование своих требований в заявлении указал, что является получателем трудовой пенсии по старости. Размер трудовой пенсии был установлен ему на основании данных, имеющихся в распоряжении ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе Курганской области по состоянию на день, в который было вынесено решение об установлении трудовой пенсии. В стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости не вошел период работы в качестве разнорабочего в зерносовхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трудовая книжка не содержит сведений о факте работы в указанные периоды в зерносовхозе «<данные изъяты>». Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ведомости отделения № зерносовхоза «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ утеряны, на хранение в архив не поступали. За ДД.ММ.ГГГГ г. в расчетно-платежных ведомостях отделения № зерносовхоза «<данные изъяты>» значится Сайфуллин Р., хотя в паспорте отчество указано как «А.». По какой причине не указано отчество в расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ г. ему не известно. Иных документов, подтверждающих факт работы в зерносовхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В ОПФ РФ в Сафакулевском районе в перерасчете пенсии ему было отказано, поскольку он не предоставил документы, подтверждающие факт работы в должности разнорабочего в указанные выше периоды. В связи с указанными обстоятельствами просит суд установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зерносовхозе «<данные изъяты>» в качестве разнорабочего и обязать ОПФ РФ в Сафакулевском районе включить в общий трудовой стаж указанные периоды и произвести перерасчет трудовой пенсии.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Суду дополнительно пояснил, что работал разнорабочим в первом отделении зерносовхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> района. Работа в летние месяцы ДД.ММ.ГГГГ. была временной, период работы совпал со временем каникул в школе. Несмотря на <данные изъяты> возраст работал наравне со взрослыми, 8-ми часовой рабочий день. В ДД.ММ.ГГГГ уже бросил школу и работал на постоянной основе. Просит включить в общий трудовой стаж <данные изъяты> работы в ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> работы в ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> дня работы в ДД.ММ.ГГГГ. согласно сведений из архивной справки, и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе Курганской области с требования истца не согласился, пояснив, что Сайфуллин Р.А. обратился в ОПФ РФ с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости и о включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в зерносовхозе «<данные изъяты>», предоставив архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную МО «<данные изъяты> район». При назначении трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в зерносовхозе «<данные изъяты>» Пенсионным фондом не рассматривались, так как в трудовой книжке Сайфуллина Р.А. они не значатся. Из представленной архивной справки прослеживаются расхождения с паспортными данными заявителя, в связи с чем возникли сомнения в принадлежности данной справки Сайфуллину Р.А. Каких-либо других документов заявителем не предоставлено.

Согласно п.3,4 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, могут устанавливаться на основании двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам ( вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 основным документов, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выплату заработной платы. Заявителем Сайфуллиным Р.А. не было представлено никаких документов, которые служили бы доказательством, выполнению им работы в должности разнорабочего в зерносовхозе «<данные изъяты>».

В соответствии с вышеуказанными Правилами, периоды работы на территории РФ могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, при этом свидетельские показания принимаются только в случае, если утеряны документы о работе и невозможно их восстановить или получить вследсиве небрежного их хранения, умышленного уничтожения, стихийных бедствий и других подобных причин не по вине работника. В связи с указанными обстоятельствами Сайфуллину Р.А. в перерасчете трудовой пенсии и во включении в общий трудовой стаж вышеуказанных периодов работы в качестве разнорабочего в зерносовхозе «<данные изъяты>» было отказано.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и проанализировав материалы дела приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного иска Сайфуллина Р.А. необходимо отказать.

Так, свидетель ФИО1 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. работал в 1-ом отделении совхоза «<данные изъяты>» трактористом. Истец работал на разных работах, с какого времени он начал работать не помнит, работал временно в период летних каникул, а также привлекался по просьбе администрации. На постоянную работу был принят уже после армии.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что работал механизатором в зерносовхозе «<данные изъяты>». Работал ли истец в ДД.ММ.ГГГГ. не знает. В ДД.ММ.ГГГГ. истец работал на разных работах круглый год.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что работал в 1-ом отделении зерносовхоза «<данные изъяты>» трактористом. Истец работал разнорабочим, работа была временной, так как на постоянную работу в штат не брали детей в связи с возрастом. Оплата производилась по нарядам, работал полный рабочий день.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.3,4, ст.13 вышеуказанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами либо могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Согласно пункта 6 вышеуказанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.28,29 вышеуказанных Правил периоды работы на территории Российской Федерации могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, при этом свидетельские показания принимаются только в том случае, если утеряны документы о работе и невозможно их восстановить или получить вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения, стихийных бедствий и других подобных причин не по вине работника.

Судом установлено, что Сайфуллин Р.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения является получателем пенсии по возрасту. ( л.д.11). Как усматривается из материалов дела истец родился ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18). Соответственно на момент приема на работу в ДД.ММ.ГГГГ. ему исполнилось <данные изъяты> лет, а в ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>.

Согласно трудовой книжки следует, что запись о трудовой деятельности Сайфуллина Р.А. в зерносовхозе «<данные изъяты>» внесена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанной даты данных о трудовой деятельности истца в трудовую книжку не внесено. ( л.д.8-10).

Судом установлено, что совхоз «<данные изъяты>», реорганизованный в последующем в ТОО, ликвидирован. ( л.д.13). Однако доводы истца о том, что документы на хранение в архив не поступали и установить факт его работы в оспариваемые периоды возможно только на основании свидетельских показаний не нашел своего подтверждения.

Так, из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда имеются книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, но Сайфуллин Р.А. в этих книгах приказов не значится. ( л.д.38).

Кроме того, в документах архивного фонда зерносовхоза «<данные изъяты>» имеются расчетно-платежные ведомости отд. № за ДД.ММ.ГГГГ., где значится Сайфуллин Р., разнорабочий, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Из архивной справки следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллину Р. оплачено <данные изъяты> дня в сумме <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня в сумме <данные изъяты> рублей. ( л.д.12).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что только расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы отделений № и № зерносовхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> области за ДД.ММ.ГГГГ утеряны, на хранение в архив централизованной бухгалтерии зерносовхоза «<данные изъяты>» (ТОО, СПК) не передавались. В связи с этим, после ликвидации предприятия, при передаче дел в <данные изъяты> муниципальный архив расчетно-платежные ведомости указанных отделений за ДД.ММ.ГГГГ переданы в архив не были (л.д.14).

Доводы истца о его постоянной работе в совхозе «<данные изъяты>» опровергается показаниями свидетелей. Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО3 следует, что истец работал в оспариваемые периоды на временных работах, в штате совхоза не состоял. Трудовые договоры не заключали и на постоянную работу в те годы не принимали детей в связи с малолетним возрастом. Работали в основном в свободное от учебы время.

Таким образом, факт работы истца в совхозе в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. сам по себе не может служить основанием для зачета данного периода в трудовой стаж, поскольку возникновение трудовых правоотношений связано не только с фактическим выполнением временной работы, но и с достижением работником определенного законом возраста.

Участие малолетнего ребенка не может расцениваться как его трудовая деятельность, поскольку данные работы выполнялись в основном в летний период времени и носили исключительно временный характер.

Кроме того, действующим законодательством подтверждение периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний возможно лишь при утрате документов и невозможности их получения не по вине работника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств утраты и отсутствия в архивном фонде иных документов за ДД.ММ.ГГГГ кроме расчетно-платежных ведомостей.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца о включении в общий трудовой стаж оспариваемых периодов работы.

В удовлетворении требований истца об установлении факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной м.о. «<данные изъяты> район» суд также считает необходимым отказать в связи с тем, что установление данного факта не порождает юридических последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сайфуллина Р.А. к ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе об установлении факта принадлежности архивной справки, установлении фактической трудовой деятельности в качестве разнорабочего в зерносовхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты> района в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включении указанных периодов в общий трудовой стаж и обязании ответчика произвести перерасчет размера назначенной трудовой пенсии, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд.

Судья : Гафарова Н.А.