РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево 08.09.2011г.

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Жданова М.А.,

при секретаре Салахутдиновой Ю.М.,

рассмотрев 08.09.2011 г. в с. Сафакулево в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161\1 1, возбужденное по иску Зарипова И.Р. к ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ,об установлении фактов, имеющих юридическое значение,о зачете спорных периодов в специальный стаж с обязанием ГУ ОПФ в Сафакулевском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов И.Р. обратился к ответчику с требованиями о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ.которым отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. об установлении факта работы в должности мастера по строительству в зерносовхозе « <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в зерносовхозе « <данные изъяты>» в должности мастера-строителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности прораба в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. о зачете спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с обязанием ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик решением комиссии № незаконно отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ввиду того, что периоды работы в зерносовхозе « <данные изъяты>» мастером по строительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в зерносовхозе « <данные изъяты>» в должности мастера- строителя в период с ДД.ММ.ГГГГ т. по ДД.ММ.ГГГГ и в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в специальный стаж, ввиду несоответствия указанным в Списке N2 наименованиям должностей, наименования организаций по имеющимся документам и записям в трудовой книжке, отсутствием в зерносовхозах « <данные изъяты>» и « <данные изъяты>» подтверждения факта ведения работ по строительству, реконструкции и техническому перевооружению, реставрации и ремонту здании, сооружений и других объектов; а так же подтверждений занятости истца в спорные периоды в течении полного рабочего дня. Истец настаивает, что в спорные периоды в течении полного рабочего дня выполнял должностные обязанности производителя работ и мастера строительных и монтажных работ в организациях, осуществлявших строительство, реконструкцию, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов и не имел отвлечений на другие работы. При этом Зарипов указывает, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости произведен ответчиком незаконно и просит назначить ее с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика с требованиями не согласился полностью, пояснив,что обжалуемое решение комиссии по рассмотрению вопросов пенсионного обеспечения законное и обоснованное, принято в соответствии с действующим пенсионным законодательством в РФ, так как Зариповым не выработан льготный стаж и представленные при обращении за назначением досрочной пенсии документы не подтверждают наименование должности, соответствующей Списку № 2, вид деятельности зерносовхоза «<данные изъяты>», и зерносовхоза «<данные изъяты>», а так же занятость истца в течении полного рабочего дня во всех спорных периодах.

Выслушав стороны,свидетелей, исследовав и оценив их в порядке ст.ст. 56,67 ГПК РФ с письменными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям :

как показал свидетель ФИО1, работавший главным бухгалтером в зерносовхозе « <данные изъяты> », Зарипов с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. принят на постоянную paбoту в должности мастера по строительству, в период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.- прорабом. В связи с большими объемами строительных и ремонтных работ в совхозе и наличием государственного финансирования истец в спорные периоды был занят постоянно в течении полного рабочего дня без отвлечений на другие работы и прогулов, строил и ремонтировал жилые дома, квартиры, животноводческие помещения, детские сады, административные здания и объекты соцкультбыта. Кроме того, истец регулярно сдавал экзамены по технике безопасности, составлял наряды, отчеты.являлся материально- oтветственным лицом.ФИО1 подтвердил, что зерносовхоз « <данные изъяты>» в спорные периоды осуществлял постоянные работы по строительству, ремонту,реконструкции, реставрации зданий и сооружений, что подтверждается, планами, заказами, расчетно-платежными ведомостями, нарядами, приказами, договорами и актами приемки вновь построенных объектов и другими докуметами. Несоответствие наименования должности, отсутствие части документов связано с неграмотностью работодателей и их кадровой службы. Объем ежегодных капиталовложений в строительство и ремонт объектов государственного зерносовхоза « <данные изъяты>», имевшего несколько тысяч поголовья скота, десятки единиц техники, составлял около <данные изъяты> рублей и в подчинении у Зарипова как мастера находилось не менее, <данные изъяты> строителей и как прораба- несколько человек мастеров.

Свидетель ФИО2, работавший мастером по строительству до ДД.ММ.ГГГГ г. в зерносовхозе « <данные изъяты>», подтвердил, что истец после окончания строительного техникума с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. работал в зерносовхозе « <данные изъяты>» в должности мастера по строительству, а примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.- прорабом. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. Зарипов работал на тех же должностях в зерносовхозе « <данные изъяты>». Объемы строительных и ремонтных работ в зерносовхозах « <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» были постоянно большими, рабочий день истца начинался с 8 часов и заканчивался не ранее 18-19 час., отвлечений не имелось. В течении полного рабочего дня Зарипов как мастер и прораб организовывал и руководил строительством и ремонт многочисленньгх жилых домов, квартир, животноводческие помещений, клубы, зернотоки,гаражи, детские сады и другие здания. Зарипов регулярно сдавал экзамены пo технике безопасности, составлял наряды, отчеты, комплектовал строительные бригады,являлся материально ответственным лицом, участвовал в госприемке построенных объектов, получал и выдавал строительные материалы, списывал их, контролировал работу строительных бригад при проведении строительно-монтажных работ на всех совхозных объектах и участках. ФИО2 подтвердил, что зерносовхозы « <данные изъяты>» и « <данные изъяты>» в спорные периоды постоянно осуществляли работы по строительству, ремонту,реконструкции,восстановлению зданий. сооружений и многочисленных жилых объектов.

Как показала свидетель Зарипова истцу регулярно начислялась и выплачивалась заработная плата в размерах соответствующей занимаемых им должностей :прораба и мастера по строительству.Прогулов и отвлечений не имелось.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, работавших в зерносовхозе « <данные изъяты>», соответственно бухгалтером и председателем профкома, следует, что Зарипов рабогал в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.в должности мастера строителя, в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.-прорабом в течении полного рабочего дня, отвлечений не имел, рабочая нагрузка имела постоянный характер в течении всего спорного периода,так как велось активное строительство и ремонт жилья, детских садов, клубов, медпунктов, а так же новое строительство, текущий и капитальный ремонт, реконструкция и восстановление животноводческих помещений, зернотоков, складов, участков дороги,молочньх ферм и телятников, в совхозе имелось большое количество работающих, содержалось более <данные изъяты> голов крупного рогатого скота, функционировали на каждом отделении строительные цеха и бригады строителей.Истец работал без отвлечений в течении полного рабочего дня, руководил, организовывал, снабжал и контролировал работу строителей, он же составлял наряды, отчеты, акты, табели и другие документы.

Требования истца подтверждены относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными письменными доказательствами:

решением № комиссии по рассмотрению вопросов пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которого Зарипову отказано в зачете в специальный стаж периодов работы в качестве мастера по строительству и прорабом в зерносовхозе « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в зерносовхозе « <данные изъяты>» в должности мастера -- строителя и прораба в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоответствием наименования должностей истца и наименования организаций Списку № 2,утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 1О и п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. и п.5 Постановления Минтруда России и Пенсионного фонда от 27.02.2002 г. № 16\19 па, и ввиду недоказанности занятости Зарипова в течении полного рабочего дня в спорные периоды.

В cnpaвке № от ДД.ММ.ГГГГ,выданной СПК « <данные изъяты>» на основании расчет но- платежных ведомостей, приказов и личной карточки Т-2 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г,. указано, что Зарипов имеет специальный стаж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера - строителя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего производителя работ с занятостью полный рабочий день 6eз отвлечений и отпусков без сохранения заработной платы и подтверждены сведения о реорганизации ДД.ММ.ГГГГ зерносовхоза « <данные изъяты>» в ТОО, в СПК -ДД.ММ.ГГГГ Справкой ТОО «<данные изъяты>» подтверждено на основании книги приказов <данные изъяты> г.-<данные изъяты> г.,<данные изъяты> г.-<данные изъяты> г. и личной карточкой. что истец работал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, мастером строительно - монтажных работ и прорабом строитeльно- монтажных работ с полным рабочим днем и полной рабочей неделей.Зерносовхоз « <данные изъяты>» реорганизован в ТОО ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ г. ликвидирован без правоприемства. Из сведений трудовой книжки установлено, что Зарипов переведен на основании приказа № oт ДД.ММ.ГГГГ мастером по строительству зерносовхоза « <данные изъяты>» Курганской области Министерства совхозов РСФСР, с ДД.ММ.ГГГГ Зарипов принят в стройчасть зерносовхоза «<данные изъяты>» мастером строителем и ДД.ММ.ГГГГ переведен в стройчасть прорабом, с ДД.ММ.ГГГГ принят в cовхоз « <данные изъяты>» прорабом по индивидуальному жилищному строительству, ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом по строительству кирпичного завода.По сведениям архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ документы по зерносовхозу « <данные изъяты>» в муниципальный архив не поступали, в архиве имеются по зерносовхозу « <данные изъяты>» приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Зарипова на должнocть мастера по капитальному ремонту квартир, животноводческих помещений на отделениях, а так же по новому строительству на отделениях, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию мастера стройотдела Зарипова с ДД.ММ.ГГГГ.приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии переводом прорабом по индивидуальному строительству Зарипова И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № oт ДД.ММ.ГГГГп.5. «... о сокращении должности мастера по индивидуальному строительству. Мастера по индивидуальному жилищному строительству Зарипова И.Р. перевести прорабом по строительству кирпичного завода,приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ..п.2

.. «уволить по собственному желанию прораба кирпичного завода Зарипова И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ», в расчетно- платежных ведомостях зерносовхоза «<данные изъяты>» Зарипов значится в ДД.ММ.ГГГГ г. как мастер. кл. мастер, ДД.ММ.ГГГГ г.- м.-клад.м. - кладовщ.,ДД.ММ.ГГГГ г. -мастер клад., мастер, мастер- кладов., ДД.ММ.ГГГГ г.-мастер, ДД.ММ.ГГГГ г.-мастер, ДД.ММ.ГГГГ г.-ДД.ММ.ГГГГ. прораб по инд. стр., прораб кирпичного завода.Зерносовхоз « <данные изъяты>» peopганизован ДД.ММ.ГГГГ в ТОО, который в ДД.ММ.ГГГГ г. исключен из Госреестра на основании решения Арбитражного суда Курганской области.Из представленных актов государственной приемочной комиссии о приемке законченных строительством объектов в эксплуатацию, внутрипостроечных титульных списков,сводных сметных расчетов, журналов инструктажей по технике безопасности и нарядам, следует, что в зерносовхозе « <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» во все спорные периоды велось активное и постоянное строительство многочисленных сельскохозяйственных, жилых объектов и объектов соцкультбыта. В данном споре истец как мастер строительных и монтажных работ являлся основным организатором и руководителем строительных работ на порученном ему объекте( участке ), обеспечивал работников инструментами, приспособлениями, транспортом, спецодеждой, защитными cpeдствами, и как прораб( производитель работ) осуществлял руководство производственно- хозяйственного участка, обеспечивал и организовывал исполнение заданий по строительству и вводу в эксплуатацию объектов, оформлял соответствующие учетные и отчетные документы.

Из представленного диплома № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует.что Зарипов И.Р. окончил <адрес> строительный техникум по специальности «Промышленное и гражданское строительство» с квалификацией техник- строитель, а так же закончил обучение по программе повышения квалификации руководящих работников и специалистов в <адрес> строительном техникуме по специальности : 1225 «Сельскохозяйственное и гражданское строительство».

Сведения о работе истца в спорные периоды указаны в трудовой книжке, копиях приказов и ведомостях, при этом приказов о прогулах,о взысканиях, о совмещениях, об отвлечениях на другие работы не имеются.

Из пенсионного дела Зарипова следует, что его страховой стаж составляет <данные изъяты>.Справкой директора ТОО «<данные изъяты>» подтверждается занятость истца в течении полного рабочего дня и полной рабочей недели в должности мастера строительно- монтажных работ в зерносовхозе «<данные изъяты>»с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- прорабом.Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена работа истца в зерносовхозе «<данные изъяты>» в должности мастера-строителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ без отпусков без содержания и прочих отвлечений. Исследованы и оценены справки о размере заработной платы истца в спорные периоды с указанием ежемесячного заработка отсутствием отвлечений на основании лицевых счетов и платежных ведомостей. Как следует из пенсионного дела № ( №) свидетелю ФИО2 назначена с ДД.ММ.ГГГГ льготная пенсия, до назначения которой он работал в зерносовхозе «<данные изъяты>» мастером стройотдела.Размер его заработка и полная занятость подтверждена справкой № от ДД.ММ.ГГГГ на основании расчетно- платежных ведомостей и лицевых счетов.Как следует из заключения эксперта № характер и условия труда Зарипова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера по строительству в зерносовхозе « <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера -строителя в зерносовхозе « <данные изъяты>» соответствует профессии мастер строительных и монтажных работ, предусмотренный Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26. 01.1991 г. № 10, позиция 2290000б-23419, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в зерносовхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в зерносовхозе «<данные изъяты>» соответствуют профессиям производители работ предусмотренных Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 позиция 2290000 б-24441.

Судом установлено, что как зерносовхоз « <данные изъяты>», так и « <данные изъяты>» в спорные периоды вели строительно-монтажные работы, строительство, реконструкцию,реставрацию и ремонт различных объектов.Несоответствие Списку № 2 наименований должности истца не может быть поставлено в вину работника.

Как следует из должностных инструкции, нарядов,перечней строящихся объектов,актов госприемки в совокупности с показаниями свидетелей и всеми письменными доказательствами, оцененными наравне с заключением эксперта в порядке ст. ст.56,67 ГПК РФ суд признает доказанным вид деятельности зерносовхозов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», связанные со строительством, реконструкцией,техническим перевооружением,реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов.Профессиональная деятельность Зарипова в спорные периоды относится к строительно -монтажным работам и по своим функциональным обязанностям его должности соответствуют должности мастера строительных и монтажных работ и производителя работ.В материалах дела истцом представлено достаточное количество перечней сельхозобъектов, объектов соцкультбыта,жилья и других строительств,на которых производились строительно- монтажные работы без отвлечений. Факт занятости в спорные периоды Зарипова в течении полного рабочего дня в должностях мастера строительных и монтажных работ и производителя работ подтвержден в полном объеме.Наименования должностей истца, указанные работодателями во всех документах в спорные периоды произведено в нарушение требований закона и не может ставиться в вину работнику,как и отсутствие уставов у зерносовхозов, ocyществлявших в спорные периоды деятельность по строительству,реконструкции, техническом перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов.

По смыслу ст.66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В тpудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Все записи в трудовой книжке производятся без каких-либо сокращений и имеют в пределах cooтветствующего раздела свой порядковый номер.

С каждой вносимой в трудовую книжку записью о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу и увольнении работодатель обязан ознакомить ее владельца под роспись в его личной карточке, в которой повторяется запись, внесенная в трудовую книжку.

Изменение записей производится путем признания их недействительными и внесения правильных записей.

Ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Ответственность за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо. назначаемое приказом (распоряжением) работодателя.

За нарушение установленного Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В данном случае установлено,что работодателями при внесении записей в трудовую книжку допущены несоответствия Списку № 2 наименования должностей истца во все спорные периоды, при этом ошибки не исправлены надлежащим образом.Суд признает,что не может быть поставлено в вину истца допущенные работодателями в период трудовых отношений ошибки в ведении документов, подтверждающих льготный стаж работника.

Согласно ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.В случае,если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 этого же закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Положения п.2 ст. 27 Федеральною закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не препятствует суду общей юрисдикции - в случае, если при разрешении конкретного дела он придет к выводу о нарушении конституционных прав и свобод граждан актом Правительства Российской Федерации,oпределяющим какие именно списки производств, работ, профессий и должностей, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, должны применяться при досрочном назначении трудовой пенсии, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также о несоответствии предписаний такого акта нормам федерального закона, - принять решение на основе Конституции Российской Федерации и федерального закона.

Данные положения не препятствуют учитывать при исчислении стажа работы с тяжелыми условиями труда,. дающею право на назначение трудовой пенсии досрочно, время выполнения истцом pa6oт, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Список N 2 производств, цехов,профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере(в ред. Постановлений Совмина СССР от 29.10.1959 N 1218,от 16.07.1965 г. N 559,oт 23.09.1966 N 777,от 12.04.1990 N 365, от 27.09.1990 N 969),где в разделе XXIX. «Строительство зданий и сооружений :...жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений»…| при выполнении работы в должности мастера (десятник) и прорабы.

Из Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10,утвердившего Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости ) на льготных условиях (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591) разделом 22900000 XXVII Строительство,реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий. сооружений и других объектов указано наименование должности в разделе 22900006-23419 мастера строительных и монтажных работ, а так же разделом 22900006 -24441- производителя работ. Из дополнений и изменений,которые внесены в Список N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. занятость в которых дает право на пенсию по возрасту( старости) на льготных условиях,утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, следует,что в позициях 2290000б-23419, 2290000б- 24441 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" указаны как : "Мастер строительных и монтажных работ" и «производитель работ».

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов,профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком ( ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239).

В соответствии с пп "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, paбот, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в PФ" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991 г,

В соответствии с позициями 2290000 б -23419, 22900006-24441 раздела XXV11 Списка N 2 от 26 января 1991 года, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется мастерам строительных и монтажных работ, производителям работ занятых на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

При определении права истца на льготную пенсию по Списку N 2 от 1991 г. суд признает доказанным постоянную занятость истца во всех спорных периодах как мастера строительных и монтажных работ и производителя работ. На основе анализа и оценки совокупности относимых, допустимых и достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что зерносовхозами « <данные изъяты>» и « <данные изъяты>» осуществлялись строительно-монтажные работы, в том числе по вводу объектов производственного и непроизводственною назначения, выполнение строительно-монтажных работ собственными силами.

Все доказательства в совокупности подтверждают факт того, что истец, работая в спорные периоды мастером-строителем, мастером по строительству и прорабом непосредственно и в течении полного рабочего дня без отвлечений был занят строительством и ремонтом сооружений объектов, что охватывается разделом XXVII Списка N 2 от 26 января 1991 года, фактически выполняя должностные обязанности мастера строительных и монтажных работ и производителя работ.

Таким образом, в соответствии с нормами действовавшего до 1 января 2002 года Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" Зарипову, как имеющему стаж работы с тяжелыми условиями труда в зерносовхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> ), с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ( <данные изъяты>), в зерносовхозе « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( <данные изъяты>). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), всего <данные изъяты> при страховом стаже <данные изъяты>, досрочная пенсия по старости должна быть назначена с момента обращения : с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту,в случае болезни, инвалидности, потере кopмильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и ycловия назначения пенсий, и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленною пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности, при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Зарипова И.Р. удовлетворить полностью.

2.Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ

3.Установить Зарипову И.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. факт работы в должности мастера строительных и монтажных работ в зерносовхозе « <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а так же в зерносовхозе « <данные изъяты>» в должности мастера строительных и монтажных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в должности производителя работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>

и зачесть Зарипову И.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на л досрочное назначение государственной пенсии по старости на льготных условиях.

3.Обязать ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе назначить с ДД.ММ.ГГГГ Зарипову И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную трудовую пенсию по старости,

Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде в срок 10 суток со дня принятия в окончательной форме.

Судья : М.А. Жданова.