ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Сафакулево 12 января 2012 г. Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Букина Е.В., при секретаре Сафиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворовой Р.И. к ОАО «Сбербанк России» Шумихинское отделение № 1615 об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследуемое имущество, У С Т А Н О В И Л: Суворова Р.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» Шумихинское отделение № 1615 об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследуемое имущество. В заявлении истица указала, что является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ее мать ФИО2 и ФИО1 родные сестры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в Щучанском отделении Сберегательного банка РФ № 1615. В установленный законом срок к нотариусу не обратилась, поскольку не знала о существовании денежного вклада. Фактически после смерти ФИО1 приняла наследство, т.к. вступила во владение имуществом, принадлежащим ей. В свидетельстве о рождении матери в графе отец указан – ФИО3, в графе мать – ФИО4. В свидетельстве о рождении ФИО1 отцом указан - ФИО3_1, матерью – ФИО4_1. Для вступления в наследственные права ей необходимо подтвердить родственные отношения с ФИО1 в связи с тем, что в документах, подтверждающих родство с ФИО1, допущены ошибки. В ином порядке получить документы, подтверждающие факт родственных отношений не представляется возможным. Просит установить факт родственных отношений, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество: денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на расчетных счетах Сберегательного банка РФ № 1615 открытые на имя ФИО1 В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, дав показания аналогичные заявлению. При этом суду пояснила, что знала о существовании в Сбербанке России только двух денежных вкладах принадлежащих ФИО1 Поскольку в настоящее время стало известно о существовании еще двух денежных вкладах, просит суд признать право собственности за ней и на данные вклады. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не имеет. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что состоял в гражданском браке с ФИО1 Подтвердил, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является тетей Суворовой Р.И. После смерти ФИО1 он передал Суворовой Р.И. две сберегательные книжки, принадлежащие ФИО1 На денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО1 не претендует. Свидетель ФИО6 суду показала, что является дочерью Суворовой Р.И. Подтвердила, что ее мать является племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Судом исследованы письменные материалы дела: - свидетельство о рождении Шерстнёвой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, где в графе мать указана - ФИО2_2; - свидетельство о браке между ФИО7 и Шерстнёвой Р.И., заключенного ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Суворовы; - архивная справка ГУ «Объединенный государственный архив <адрес>»№; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в метрической книге <адрес> церкви <адрес> в списке родившихся за ДД.ММ.ГГГГ год - значится А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители: отец ФИО3, мать ФИО4; - свидетельство о рождении ФИО2_1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, где в графе отец указан - ФИО3, в графе мать - ФИО4; - свидетельство о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе отец указан - ФИО3_1, в графе мать – ФИО4_1; - свидетельство о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - книжка Сберегательного Банка СССР № с лицевым счетом № на имя ФИО1, выданная филиалом Щучанского отделения, Сберкасса № 1615/013; - книжка Сберегательного Банка СССР с лицевым счетом № на имя ФИО1, выданная филиалом № 1615 Щучанского отделения; - сведения Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются лицевые счета: № (№), открытый ДД.ММ.ГГГГ; № (№) открытый ДД.ММ.ГГГГ; № (№) открытый ДД.ММ.ГГГГ; № (№) открытый ДД.ММ.ГГГГ. Завещательные распоряжения на данные лицевые счета не оформлялись; - из сообщения нотариуса Сафакулевского нотариального округа Курганской области, следует, что после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось; - из сообщения нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности всех обстоятельств дела. Согласно ст. 264 ГПК РФ установление факта, имеющего юридическое значение, возможно всеми доказательствами, полученными законным путем. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт нахождения Суворовой Р.И. в родственных отношениях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - доказан. Данный факт подтверждается показаниями истца и свидетелей в объективности которых суд не сомневается, а также письменными материалами дела. Установление факта родственных отношений влечет для истца возникновение права на получение наследства. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1141, 1152, 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а также, если фактически принял наследство. Причину пропуска истцом срока для принятия наследства суд признает уважительной. Судом установлено, что после смерти ФИО1 истица фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом и является единственным наследником. Истец в соответствии с гражданским законодательством признается наследником, принявшим наследственное имущество, но не оформившей своих наследственных прав. Суд признает Суворову Р.И. принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1. Таким образом, суд считает, что требования истицы о признании за ней права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти ее тети ФИО1, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1. Исковые требования Суворовой Р.И. - удовлетворить полностью. 2. Установить юридически значимый факт родственных отношений, что Суворова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> - является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 3. Восстановить Суворовой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> - срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 4. Признать за Суворовой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> - право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на лицевых счетах: № (№); № (№); № (№); № (№), открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе № 1616/062 Шумихинского отделения № 1616 ОАО «Сбербанк России». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Е.В. Баукин