Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Сафакулево 31 января 2012 г. Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Баукин Е.В., при секретаре Сафиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Муртазиной Х.Р. о признании действий по нарушению прав потребителей противоправными в отношении неопределенного круга лиц, У С Т А Н О В И Л: Общественная организация «Курганский областной союз потребителей» обратилась в Сафакулевский районный суд с иском к ИП Муртазиной Х.Р. о признании действий по нарушению прав потребителей противоправными в отношении неопределенного круга лиц. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ОО «Курганский областной союз потребителей» была проведена проверка магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В ходе проверки выявлены следующие нарушения: реализация продукта питания с истекшим сроком годности (сырок глазированный с клубничной начинкой «<данные изъяты>» - срок годности до ДД.ММ.ГГГГ); нарушены обязательные требования к качеству и безопасности реализуемых товаров - правила товарного соседства (в одной морозильной витрине совместно с масложировой продукцией и мороженым хранятся мясопродукты – мясо, куриные окорочка); ценники оформлены с нарушением правил торговли (в ценниках на макаронные изделия, сушку, пряник, вафли, карамель, овощи, фрукты - отсутствуют сведения о наименовании товара, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица); отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров (качественные удостоверения на масло сливочное, печенье «<данные изъяты>», сыр колбасный «<данные изъяты>», колбасы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»). Истец считает, что выше перечисленные нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении торгового обслуживания населения, ущемляют права неопределенного круга потребителей на качество, безопасность и информацию о товарах. Просит признать действия ответчика в сфере торгового обслуживания противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести решение суда в установленный судом срок до сведения потребителей путем размещения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», взыскать с ответчика в пользу Курганского областного союза потребителей судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями ОО «Курганский областной союз потребителей» согласна. Признание ответчиком иска не противоречит ст. ст. 8, 9, 10, 46 ФЗ «О защите прав потребителей», не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей входят в состав издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – подготовка документов для суда, <данные изъяты> рублей – составление искового заявления и <данные изъяты> рублей за ведение дела в суде первой инстанции. Вместе с тем при рассмотрении данного гражданского дела истец либо его представитель в судебном заседании не участвовали. При таких обстоятельствах издержки, понесенные истцом подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с под. 13 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по искам, предъявляемым в интересах неопределенного круга потребителей. В связи с чем, госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с ответчика в размере <данные изъяты> рублей как за исковое заявление неимущественного характера для физических лиц. Руководствуясьст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1. Исковыетребованияобщественной организации «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Муртазиной Х.Р. – удовлетворить частично. 2. Признать действия индивидуального предпринимателя Муртазиной Х.Р. в сфере торгового обслуживания, выразившиеся в реализации продукта питания с истекшим сроком годности, нарушении обязательных требований к качеству и безопасности реализуемых товаров, отсутствие документов, подтверждающих качество безопасности реализуемых товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. 3. Обязать индивидуального предпринимателя Муртазину Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. 4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Муртазиной Х.Р. в пользу общественной организации «Курганский областной союз потребителей» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. 5. Взыскать с индивидуального предпринимателя Муртазиной Х.Р. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. 6. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.В. Баукин