Об установлении факта принятия наследства



Дело № 2-48/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 9 февраля 2012 г.

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Баукин Е.В. при секретаре Сафиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масалимовой Ф.В. к администрации МО «Карасевский сельсовет» об установлении факта принятия наследства, восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Масалимова Ф.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Карасевский сельсовет» об установлении факта принятия наследства, восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование своих доводов истец в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО1. После смерти мужа открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В течение установленного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила в наследство по закону на земельный участок. Жилой дом, надлежащим образом оформлен не был по причине финансовых затруднений. Однако в течение шести месяцев как наследник, совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение указанным жилым домом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите имущества от посягательств или притязаний третьих лиц. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Шакиров В.А. участвующий по доверенности полностью поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные заявлению.

Представитель ответчика администрации МО «Карасевский сельсовет» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений и претензий не имеет, с иском согласен.

Свидетель ФИО2 в суде пояснил, что истицу Масалимову Ф.В. и ее умершего мужа - ФИО1 знает очень хорошо, так как проживают в одной деревне, по соседству друг от друга. Дом и земельный участок по адресу: <адрес> действительно принадлежал на праве собственности ФИО1, который проживал в указанном доме со своей женой Масалимовой Ф.В. В настоящее время Масалимова Ф.В. продолжает проживать в данном доме.

Суд изучил письменные материалы дела:

- свидетельство о заключении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Якуповой Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супругам присвоена фамилия Масалимовы;

- свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Масалимовой Ф.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- справка ГУП «Кургантехинвентаризация» Сафакулевский филиал на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.;

- технический паспорт на индивидуальный жилой дом, местоположением: <адрес>, инвентарный номер №;

- справка администрации Карасевского сельсовета, согласно которой жилой дом находящийся по адресу: <адрес> действительно принадлежал на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок находящийся по вышеуказанному адресу принадлежит Масалимовой Ф.В. на праве собственности. На день смерти ФИО1 с ним вместе проживала его жена Масалимова Ф.В.;

- из сообщения нотариуса Сафакулевского нотариального округа Курганской области следует что, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год;

Судом изучены материалы наследственного дела №.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признав их законными, обоснованными и не нарушающими чьих-либо интересов.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1152, 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а также, если фактически принял наследство.

Суд установил, что наследником после смерти ФИО1 является истица. Спора между наследниками не имеется.

Причину пропуска истцом срока для принятия наследства суд признает уважительной, установив, что Масалимова Ф.В. фактически приняла наследство после смерти мужа.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Признание права собственности на жилой дом имеет для истца юридическое значение: возникновение права на государственную регистрацию права собственности.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия Масалимовой Ф.В. открывшегося после смерти ФИО1 наследства.

Факт принятия наследства порождает для заявителя возникновение имущественных прав, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ он может быть установлен в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Масалимовой Ф.В. - удовлетворить полностью.

2. Восстановить Масалимовой Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.

3. Признать за Масалимовой Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> – право собственности на жилой дом с инвентарным номером №, местоположением: <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты>, кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Баукин