Дело № 2-60/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сафакулево 28 февраля 2012 г.

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Баукин Е.В.

при секретаре Сафиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Е.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, а также к ООО «Восточное кредитное агентство» о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев Е.В. обратился в Сафакулевский районный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, а также к ООО «Восточное кредитное агентство» о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель истца Бурнашова И.М., участвующая по доверенности поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные заявлению.

Представитель ответчика – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Восточное кредитное агентство» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исковое заявление Савельева Е.В. принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из смысла заявленных Савельевым Е.В. исковых требований не усматривается спор о правах на недвижимое имущество – нежилое здание хлебозавода, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <...> кв.м., кадастровый (условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно исковому заявлению ответчики находятся в <адрес> и <адрес>.

Утверждения Савельева Е.В. о необходимости применения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции РФ непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции РФ.

Применительно к рассмотрению гражданского дела с участием истца таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Савельева Е.В. не подлежит рассмотрению Сафакулевским районным судом Курганской области.

Заявителю необходимо обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчиков.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Савельеву Е.В. исковое заявление к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, а также к ООО «Восточное кредитное агентство» о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества.

Разъяснить Савельеву Е.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Баукин