Дело № 2-124/2012

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 10 мая 2012 г.

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Баукин Е.В.,

при секретаре Сафиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галимова Р.К. к Саматову Р.Р. о взыскании материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Галимов Р.К. обратился в Сафакулевский районный суд с исковыми требованиями к Саматову Р.Р. о взыскании материального и морального вреда причиненных преступлением, мотивируя свои требования тем, что определением кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сафакулевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саматова Р.Р. изменен, Саматов Р.Р. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. В результате преступных действий Саматова Р.Р. (угона) его автомобилю были причинены механические повреждения. Для восстановления и ремонта автомобиля им затрачено <...> рублей. Действиями Саматова Р.Р. ему причинен моральный вред. Он испытывал эмоциональные переживания в связи с тем, что был вынужден длительное время обходиться без транспортного средства, восстанавливая его за счет своих денежных средств. Указанные обстоятельства неблагоприятно отразились на состоянии его здоровья. Просит взыскать с Саматова Р.Р. материальный ущерб в размере <...> рублей, моральный вред в размере <...> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные заявлению.

Ответчик, в отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств о личном участии в зале судебного заседания не заявлял. Действующий ГПК РФ не предусматривает порядок этапирования лиц, отбывающих наказание. Невозможность лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, явиться в судебное заседание по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено из материалов уголовного дела №, потерпевшим по уголовному делу был признан Галимов Р.К., ему принадлежит автомобиль <...>.

Приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Саматов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> час. <...> мин. в <адрес>, Саматов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Галимову Р.К.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Моральный вред полежит взысканию в пользу Галимова Р.К. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что совершенное преступление Саматовым Р.Р. относится к категории преступлений средней тяжести, причинены нравственные страдания пожилому человеку, а также учитывается имущественное положение Саматова Р.Р.

С учетом изложенного, суд полагает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в пользу Галимова Р.К. в полном объеме, т.е. в размере <...> рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Сафакулевского районного суда установлено, что Саматов Р.Р. неправомерно завладел автомобилем <...>, принадлежащим Галимову Р.К.

Истцом предоставлены товарные и кассовые чеки, подтверждающие понесенные им расходы на ремонт и покраску автомобиля <...> в сумме <...> рублей.

Судом взыскивается материальный ущерб в пользу Галимова Р.К. в пределах заявленных исковых требований в сумме <...> рублей.

Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 НК РФ по иску о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина взыскивается с Саматова Р.Р. в размере <...> рублей (госпошлина за взыскание морального вреда <...> руб., госпошлина по материальному требованию <...> руб.)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление Галимова Р.К. – удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Саматова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области в пользу Галимова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - материальный ущерб в размере <...> рублей, моральный вред в размере <...> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

3. Взыскать с Саматова Р.Р. государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Е.В. Баукин