Дело № 2-387/20
Р Е Ш Е Н ИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Сафакулево 22.12.2010 г.
Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Жданова М.А.,
при секретаре Полаевой О.И.,
с участием ответчиков,
рассмотрев 22. 12.10 г. в с. Сафакулево в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО СБ РФ Шумихинского отделения № 1616 к Яхину В.Г., Яхину Р.Г. и Яхину Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. и госпошлины ... руб.
Установил:
ОАО СБ РФ Шумихинского отделения №... обратился к ответчикам с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... г. в общей сумме ... руб. и расходы по госпошлине ... руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что Яхин В.Г. в соответствии с кредитным договором №... от .... получил кредит в Щучанском отделении № 1615 СБ РФ в сумме ... руб. сроком до ...г. под ... % годовых. В целях обеспечения выданного кредита заключены договоры поручительства с Яхиным Р.Г. и Яхиным Р.Р. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и процентов за просрочку в общей сумме ... руб.... коп. с наложением ареста на имущество должников с целью погашения долга.
В судебном заседании ответчики признали иск, указывая, что ввиду трудного финансового положения, не могут своевременно и в полном объеме исполнить обязательства перед кредитором, так как необходимо время и средства для погашения долга.
Истец не явился в заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики настаивали на участии представителя истца.
Учитывая мнение ответчиков и требования закона о разумности сроков рассмотрения дела, во избежании неоправданного затягивания рассмотрения спора, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без него и настаивающего на исковых требованиях.
Суд, выслушав Яхина Р.Г.,Яхина Р.Р.,Яхина В.Г., изучив приложенные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Требования истца подтверждены относимыми и допустимыми письменными доказательствами в совокупности достаточными :
...г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице управляющего Щучанским отделением № 1615 СБ РФ и Яхиным В. заключен кредитный договор №.... Во исполнение условий которого, истец предоставил Яхину В. кредит в целях личного потребления в сумме ... руб. под ... % годовых на срок по ...г.. В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительства с Яхиным Р.Г. и Яхиным Р.Р.
В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
В соответствии с п. 4 договора сторонами установлены условия предоставления кредита с указанием срока погашения ежемесячного платежа и процентов за кредит. При несвоевременном внесении платежа истец предусмотрел неустойку в размере двукратной процентной ставки по заключенному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно п.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Яхин В.Г. обеспечивает истцу поручительство Яхина Р.Г. и Яхина Р.Р. В подтверждение чего между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства.В соответствии с данными договорами поручители обязались в случае нарушения Яхиным В.Г. условий кредитного договора принять на себя солидарную ответственность по исполнению условий кредитного договора.
Из пункта 2.2 указанных договоров поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ( Яхиным В.) обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: - неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности.
В судебном заседании сторонами не оспаривались обязательства по кредитному договору и договоров поручительства, принятых ответчиками добровольно и без принуждения. Факт неоднократных нарушений сроков платежа заемщиком подтвержден истцом и не вызывает сомнения у ответчиков.Каждый ответчик признал сумму иска .... а так же расходы по госпошлине ... руб., суд разъяснил последствия признания иска : вынесение положительного решения в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ.
В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ установлено, «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
В данном случае по условиям кредитного договора сторонами предусмотрены и согласованы последствия нарушения заемщиком условий кредитного договора : « кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям». Пункты 2.2, 2.3 договоров поручительства также предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителей перед кредитором.
В судебном заседании ответчики не оспаривали сумму иска. Солидарные обязательства Яхина Р.Г. и Яхина Р.Р. за действия Яхина В.Г., выразившиеся в нарушении сроков погашения кредита, соответствуют требованиям ст.ст. 322,323 ГК РФ, определившими, что солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со всех ответчиков расходы по госпошлине в сумме ....
Общая сумма подлежащая к взысканию составит ... руб. ... коп., в том числе расходы по госпошлине ... руб.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение допускается, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Суд считает возможным сохранение ареста до полного исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО) к Яхину В.Г., Яхину Р.Г. и Яхину Р.Р. – удовлетворить полностью.
2.Взыскать солидарно с Яхина В.Г ...г. рождения, с Яхина Р.Г ...г. рождения, с Яхина Р.Р. ...г. рождения,
в пользу в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО) ... руб. ... коп. и возмещение расходов по госпошлине в сумме ... руб.... коп.
3.Сохранить арест на имущество должников: Яхина В.Г., Яхина Р.Г. и Яхина Р.Р., примененный ... г. Сафакулевским районным судом, до полного исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде в срок 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд.
Судья: М.А.Жданова.