РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сафакулево 21 декабря 2010 года.
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующей судьи Гафаровой Н.А.,
при секретаре Агзямовой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2010 г. по исковому заявлению ЗАО «Уралмостострой» филиал «Мостоотряд № 1» к Каримову Т.К. о взыскании денежных средств, в порядке регресса за ущерб, причиненный работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
ЗАО «Уралмостострой» филиал «Мостоотряд № 1» обратился в суд с иском к Каримову Т.К. о взыскании денежных средств, в порядке регресса за ущерб, причиненный работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия.
В заявлении истец указал, что ... г. согласно приказа №... от ... г. Каримов Т.К. был принят на работу в филиал «Мостоотряд № 16» ЗАО «Уралмостострой» в качестве машиниста бульдозера 5-го разряда, с которым был заключен трудовой договор №... от ... г. Спустя полтора месяца после приема Каримова Т.К. на работу, а именно ... г. на строительном объекте: «ОБЪЕКТ ОБЕЗЛИЧЕН» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по вине Ответчика, в результате которого был причинен ущерб трем легковым автомашинам. Так, ... г. около ... часов машинист бульдозера Каримов Т.К. будучи в нетрезвом состоянии, отстраненный от работы прорабом участка №... ФИО1, самовольно завел бульдозер марки ... №... и поехал на нем по стройплощадке, заснул за рулем и совершил наезд на три автомашины, в том числе на а\машину марки ... государственный номер №..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, который обратился с иском в суд к филиалу «Мостоотряд № 16» ЗАО «Уралмостострой» о возмещении ущерба от ДТП на сумму .... В результате ДТП Каримов Т.К. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Вина Ответчика в причинении ущерба ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... от ...г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №... от ... г., справкой о ДТП от ...г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, актом медицинского освидетельствования согласно которого ...г. в ... час. ... мин. у Каримова Т.К. было установлено состояние опьянения. Кроме того вина Ответчика подтверждается рапортом прораба строительного участка №... ФИО1 от ...г., обьяснительной запиской Каримова Т.К. от ...г., актом о нахождении работника в нетрезвом состоянии от ...г., составленным работниками на строительном обьекте, гарантийным обязательством Каримова Т.К. от ...г. В гарантийном обязательстве Ответчик признает свою вину и обязуется возместить причиненный ущерб филиалу «Мостоотряд № 16» ЗАО «Уралмостострой» за поврежденные автомобили, если потерпевшие обратятся с претензиями о возмещении ущерба к филиалу «Мостоотряд № 16». Согласно отчета независимой экспертизы №... от ...г. Каримовым Т.К. был причинен имущественный ущерб собственнику автомашины ФИО2 в размере ... рублей. ...г. Каримов Т.К. был уволен с работы по п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ за прогул, на основании приказа филиала «Мостоотряд № 16» № 793/У «О прекращении трудового договора с работником». В ... г. гр.ФИО2 обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к филиалу «Мостоотряд № 16» ЗАО «Уралмостострой». Решением мирового судьи судебного участка №... ... района г.... от ... г. с филиала «Мостоотряд № 16» ЗАО «Уралмостострой» была взыскана сумма в размере ... руб. ... коп. Платежным поручением №... от ...г. филиал «Мостоотряд № 16» ЗАО «Уралмостострой» перечислил денежные средства в сумме ... на расчетный счет Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области в пользу ФИО2 В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать сумму выплаченную в счет возмещения вреда причиненного ДТП ФИО2 в сумме ... руб. ... коп. с ответчика Каримова Т.К. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца- Селютин М.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные заявлению.
Ответчик Каримов Т.К. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью, с исковыми требования согласился в полном объеме, обязался возместить.
Суд изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном обьеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортного средства) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Из материалов дела следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Каримов Т.К. состоял в трудовых отношениях с филиалом «Мостоотряд № 16» ЗАО «Уралмостострой». (л.д.12-13).
Согласно решения мирового судьи судебного участка №... ... района г.... удовлетворен иск ФИО2 и с ЗАО «Уралмостострой» в пользу истца взыскан ущерб в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... расходы по оплате гос.пошлины в сумме ..., всего .... (л.д. 9-10).
Согласно платежного поручения от ...г. филиалом «Мостоотряд № 16» ЗАО «Уралмостострой» на счет ... районного отделения службы судебных приставов г.... перечислена сумма в размере ... рублей ... копеек в пользу ФИО2 согласно исполнительного производства №... по делу №... от ...г. (л.д. 42).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Признание стороной в данном случае ответчиком Каримовым Т.К. обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов. В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет последствия признания иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление ЗАО «Уралмостострой» филиал «Мостоотряд № 16» к Каримову Т.К. о взыскании денежных средств, в порядке регресса за ущерб, причиненный работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.
2.Взыскать с Каримова Т.К., ...г.рождения, уроженца с.... ... района ... области, проживающего по адресу: "АДРЕС1" в пользу ЗАО «Уралмостострой» филиал «Мостоотряд № 16» в порядке регресса сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Курганский областной суд, путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд.
Судья : Гафарова Н.А.