РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Сафакулево 11 января 2011г.
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гафаровой Н.А.,
при секретаре Агзямовой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419\2010 по иску Абдрахманова И.Г. к Талипову Ш.Ш. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Абдрахманов И.Г. обратился в суд с иском к Талипову Ш.Ш. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В своем заявлении истец указал, что ... г. ехал в качестве пассажира по проселочной дороге около озера «НАИМЕНОВАНИЕ 1» НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ 1 в автомобиле МОДЕЛЬ 1,государственный регистрационный знак №..., под управлением Талипова Ш.Ш.. В нарушение п.2.1.1, 2.1.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ Талипов Ш.Ш. был в состоянии алкогольного опьянения, не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате этого ему были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней тяжести, субдуральная гематома правой лобной кости, переломы правой лобной кости, скуловой кости права, контузия правого глазного яблока тяжелой степени, множественные кровоподтеки, ссадины, рваные раны лица – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Сафакулевским районным судом Талипов Ш.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ и осужден к 1 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. В результате травмы он находился на лечении в ... районной больнице с ... г. по ... г. в ... областной клинической больнице с ... г. по ... г. Зрение на правый глаз отсутствует. Ему необходимо протезирование, пластическая операция. Он испытывает физические и нравственные страдания в связи с полученными телесными повреждениями. Ответчик обязан возместить ему моральный вред, который оценивает в сумме ....руб.
Истец в судебном заседании поддержав заявленные требования изменил размер компенсации морального вреда, просил взыскать с Талипова Ш.Ш. компенсацию за причиненный моральный вред в сумме ....
Ответчик Талипов Ш.Ш. в судебном заседании с исковыми требованиями в части размера компенсации морального вреда не согласился. Суду пояснил, что является студентом очного факультета, стипендию не получает, не работает, личного подсобного хозяйства не имеет, вместе с сестрой-студенткой снимают квартиру в городе, находятся на иждивении отца. Семья состоит из 4-х человек: мать не работает, сестра также учится в институте на очном факультете. Единственным источником дохода является заработная плата отца в сумме .... Компенсацию за причиненный моральный вред в сумме ... уплатил Талипову Ш.Ш. перед судебным заседанием и согласен уплатить компенсацию за причиненный моральный вред дополнительно к этой сумме ещё .... Считает, что в действиях Абдрахманова И.Г. была грубая неосторожность.
Суд, выслушав истца, ответчика, их представителей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом закон понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на личные неимущественные права, либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальными благами и личными неимущественными правами признаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Обстоятельства причинения нравственных и физических страданий Абдрахманову И.Г. и виновное лицо установлены обвинительным приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от ...г. Приговор вступил в законную силу. Приговором Талипов Ш.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1 и Абдрахманова И.Г. Приговором суда установлено, что ...г. около ... часов ... минут Талипов Ш.Ш., управляя автомобилем МОДЕЛЬ 1 государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Талипову Ш.Н., на проселочной грунтовой дороге между озером «НАИМЕНОВАНИЕ 1» и НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ 1, в ... м от села, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности, а также перевозя пассажиров на переднем и заднем сиденьях автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по сухому горизонтальному участку дороги со скоростью около ... км.ч, не учитывая особенностей дорожных условий на конкретном участке дороги, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате пассажиру автомобиля ФИО 1., согласно заключению эксперта №... от ...г., причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней тяжести, переломы левой теменной, левой височной, левой клиновидной костей, субдуральная гематома справа, рваные раны и ссадины, кровоподтеки лица; термический ожог лица и шеи ШБ- 4-ой степени на площади 1%, которые повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения; пассажиру Абдрахманову И.Г., согласно заключению эксперта №... от ...г. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней тяжести, субдуральная гематома правой лобной кости, переломы правой лобной кости, скуловой кости справа, контузия правого глазного яблока тяжелой степени, множественные кровоподтеки, ссадины, рваные раны лица, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевший, т.е. лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовном делу или в порядке гражданского судопроизводства.
Суд приходит к выводу, что вступивший в законную силу приговор в отношении Талипова Ш.Ш. подтверждает, что осужденный является причинителем нравственных и физических страданий. Испытываемые им физические страдания выражаются в негативных болевых ощущениях от причиненного тяжкого вреда здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы, последствием которой является полная атрофия зрительного нерва правого глаза, слепота, мучительные головные боли. Абдрахманов И.Г. активно занимался спортом, имеет многочисленные награды, но в связи с травмой после причинения тяжкого вреда здоровью занятия спортом ему запрещены. Абдрахманов И.Г. испытывает нравственные страдания выраженные в форме различных переживаний: обиды, возмущения, страха, беспомощности, одиночества, неполноценности от оставшихся на лице шрамов, невозможности заниматься любимым спортом, невозможности в будущем найти работу по профессии, так как он заканчивает учебу в лицее по специальности токаря.
В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В силу ст. 1100 ГК РФ одним из случаев осуществления компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда является случай, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений. Согласно заключению эксперта №... от ...г. Абдрахманову И.Г.. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней тяжести, субдуральная гематома правой лобной кости, переломы правой лобной кости, скуловой кости справа, контузия правого глазного яблока тяжелой степени, множественные кровоподтеки, ссадины, рваные раны лица, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Суд учитывает также длительность нахождения потерпевшего на лечении в ... ЦРБ и в ... областной клинической больнице, необходимость в дальнейшем оперативного вмешательства в связи с потерей зрения на один глаз, а также тяжесть перенесенных потерпевшим и продолжающихся физических и нравственных страданий.
Пунктом 2 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
С учетом того, что потерпевший Абдрахманов И.Г. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был в состоянии алкогольного опьянения, не был пристегнут ремнем безопасности, хотя обязан был сделать это, при возможности Абдрахмановым И.Г. предвидеть последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывающего избежать их, хотя можно и должно было предвидеть неизбежность вреда, суд приходит к выводу, что в действиях Абдрахманова И.Г. имела место грубая неосторожность. С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить заявленный истцом размер возмещения вреда и взыскать с ответчика компенсацию за причиненный преступлением моральный вред в сумме ... рублей. Суд считает что размер компенсации за причиненный преступлением моральный вред является разумным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
1.Исковое заявление Абдрахманова И.Г. к Талипову Ш.Ш. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, удовлетворить частично.
2.Взыскать с Талипова Ш.Ш., ...г.рождения, уроженца АДРЕС 1, зарегистрированного по месту жительства : АДРЕС 1, фактически проживающего по адресу : АДРЕС 2, осужденного по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от ...г. по ч.2 ст. 264 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год в пользу
Абдрахманова И.Г., ...г.рождения, уроженца АДРЕС 1, зарегистрированного по адресу : АДРЕС 1, фактически проживающего по адресу : АДРЕС 3,
компенсацию за причиненный преступлением моральный вред в сумме ... (...) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Курганский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд.
Судья : Гафарова Н.А.