Р Е Ш Е Н ИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сафакулево 01 февраля 2011г.
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующей судьи – Гафаровой Н.А.,
при секретаре Агзямовой Р.С.,
рассмотрев гражданское дело № 2-44\2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Камалову Г.С., Камаловой Ю.Ю., Хакимовой Г.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, .
УСТАНОВИЛ:
Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Шумихинским отделением № 1616 обратился в суд с иском к Камалову Г.С., Камаловой Ю.Ю., Хакимовой Г.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитного договора №... Камаловым Г.С. был получен кредит в Щучанском отделении № 1615 Сбербанка России в сумме 100 000 рублей сроком по 15.09.2013г. под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Камалов Г.С. обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Хакимовой Г.Г. №... Камаловой Ю.Ю. №... Свои обязательства по кредитному договору ... истец выполнил надлежащим образом полностью: согласно кредитной заявки Камалову Г.С. был выдан кредит в сумме 100000 рублей. Однако, Камалов Г.С. выполнил свои обязательства лишь частично. Несмотря на неоднократные предупреждения, Камалов Г.С. и его поручители в настоящее время свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не выполнили. По состоянию на 03.12.2010г. задолженность составила: 63 328,24руб. Истец просит взыскать солидарно с Камалова Г.С., Хакимовой Г.Г., Камаловой Ю.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» 63 328,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2099,85 руб.
Представитель истца в судебном заседании дав пояснения аналогичные указанным в заявлении, уменьшил сумму заявленных исковых требований. В связи с тем, что по состоянию на 31.01.2011г. задолженность по кредитному договору частично погашена просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 48328,24 рубля и расходы по госпошлине в сумме 2099,85 рублей.
Ответчик Камалов Г.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном обьеме.
Ответчики Камалова Ю.Ю., Хакимова Г.Г. в судебном заседании пояснили, что требования истца признают, согласны в полном обьеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ... между АК СБ РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом Щучанского отделения № 1615 СБ РФ Салахутдиновой Г.Г. и Камаловым Г.С. был заключен кредитный договор №... Во исполнение условий которого истец предоставил Камалову Г.С. кредит в сумме 100 000 рублей под 17 % годовых на срок по 15.09.2013г. на неотложные нужды. (л.д.8-10).
Факт предоставления кредита подтверждается представленными в материалы дела срочным обязательством (л.д.11), журналом выдачи и погашения кредита (л.д. 20), кредитной историей клиента- Камалова Г.С. (л.д. 21-22).
В соответствии с пунктом 4 договора заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
В соответствии с п.п.3-4 договора сторонами установлены условия предоставления кредита с указанием срока погашения ежемесячного платежа и процентов за кредит. При несвоевременном внесении платежа истец предусмотрел неустойку в размере двукратной процентной ставки по заключенному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии с п.2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Камалов Г.С. предоставляет истцу поручительство Камаловой Ю.Ю., и Хакимовой Г.Г. В подтверждение чего между истцом и ответчиками Хакимовой Г.Г., Камаловой Ю.Ю. заключены ... договоры поручительства №... (л.д. 12-13). Из пункта 2.2 указанного договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Камаловым Г.С. обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, при этом Кредитор имеет право предьявлять аналогичные требования поручителям.
Истцом были направлены требования ответчикам с уведомлением о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору №... ... и необходимости погасить перед истцом сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, установленной кредитным договором.
Ответчиками Камаловым Г.С., Хакимовой Г.Г., Камаловой Ю.Ю. не оспаривались обязательства согласно заключенным ... договорам, требования истца признали в полном обьеме. Факт неоднократных нарушений сроков платежа заемщиком подтвержден выпиской из журнала начисленных и погашенных процентов (л.д. 19), выпиской из журнала выдачи и погашения кредита (л.д. 20), выпиской из кредитной истории клиента (л.д. 21-22), расчетом задолженности (л.д. 16). Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору №... от ... размер кредита – 100 000рублей, ... процентная ставка – 17%, неустойка по кредиту – 73,66рублей, просроченная задолженность по процентам- 1062,55 рублей, просроченная задолженность по кредиту- 62192,03 рублей. Всего задолженность – 63 328,24 рублей. (л.д. 16). С учетом требований истца об уменьшении суммы иска в связи с частичной проплатой ответчиком, подтвержденных представленными истцом дополнительным расчетом задолженности остаток задолженности на 31.01.2011г. составляет 48328,24 рублей.
При таких обстоятельствах, и согласно заявленных истцом требований сумма задолженности, подлежащей взысканию составляет 48328,24 рублей.
В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ установлено, « если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
Ответчики Камалов Г.С., Хакимова Г.Г., Камалова Ю.Ю. не оспаривали сумму иска. Солидарные обязательства Камаловой Ю.Ю., Хакимовой Г.Г. за действия Камалова Г.С. по погашению кредита соответствуют требованиям ст. 322,323 ГК РФ, определившим, что солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом изложенного, суд считает доказанной сумму долга 48328,24 рублей, подлежащую к солидарному взысканию.
С учетом требований истца и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 2099,85 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Камалову Г.С., Камаловой Ю.Ю., Хакимовой Г.Г. – удовлетворить полностью.
2. Взыскать солидарно:
- с Камалова Г.С., ... ...
- с Камаловой Ю.Ю. ...
- с Хакимовой Г.Г. ...
в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... .... в сумме 48 328,24 рублей ( сорок восемь тысяч тристо двадцать восемь рублей 24 копейки), а так же госпошлину в сумме
2099, 85 рублей ( две тысячи девяносто девять рублей 85 копеек).
3. Арест на имущество должников: Камалова Г.С., Камаловой Ю.Ю., Хакимовой Г.Г., наложенный судом в порядке обеспечения иска по определению Сафакулевского районного суда Курганской области ... сохранить до полного исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Курганский областной суд с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области. Судья: Гафарова Н.А.