Дело №2-89/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Сафакулево 18.03.2011г.
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ждановой М.А.,
при секретаре Агзямовой Р.С.,
с участием прокурора и опекуна,
рассмотрев 18 марта 2011 г. в открытом судебном заседании в с.Сафакулево гражданское дело № 2-89\2011 по иску прокурора Сафакулевского района Курганской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Хайдукову М.С. о взыскании каждому компенсации за причиненный преступлением моральный вред,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился к ответчику с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1 ... г.р. и ФИО2 ... г.р. о взыскании каждому компенсации в размере ... рублей за причиненный преступлением моральный вред.
В обоснование доводов прокурор указал, что прокуратурой Сафакулевского района Курганской области проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних, в ходе которого выявлен факт причинения ответчиком ... г. телесных повреждений несовершеннолетним ФИО1 ... года рождения и ФИО2 ... года рождения. Ответчик, являясь отцом ФИО1 и отчимом ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения в отношении них преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ при следующих обстоятельствах: ... г. около ... часов в АДРЕС1 умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес один удар кулаком в область лица малолетнего ФИО2, причинив физическую боль и согласно заключению эксперта №... от ... г. повреждения в виде кровоподтеков нижнего века левого глаза, с кровоизлиянием в белочную оболочку глаза, левой щеки. При аналогичных обстоятельствах и тем же способом ответчик причинил телесные повреждения в виде кровоподтека лица ФИО1. Приговором ... районного суда от ... г. ( оставленным без изменения ... г.)ответчик признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль несовершеннолетним. Действия осужденного Хайдукова М.С., по мнению прокурора, направлены на причинение вреда здоровью своему сыну и пасынку, выражалось в причинении телесных повреждений, что крайне отрицательно сказалось на состоянии здоровья, физического и психического развития несовершеннолетних.В пользу несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 прокурор просит взыскать компенсацию морального вреда в размере по ... руб. каждому ребенку.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные заявлению.
Ответчик Хайдуков М.С., уведомленный о дне судебного заседания, не явился, в связи с тем, что отбывает реальное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц по приговору ... районного суда от ... г. в УЧРЕЖДЕНИЕ1, и суд не признал явку ответчика обязательной.Своего представителя ответчик в суд не направил.
Опекун детей ФИО3 полностью поддержала иск прокурора, пояснив, что преступлением детям причинен невосполнимый моральный вред, малолетние дети-потерпевшие по делу, испытывали и продолжают испытывать как нравственные, так и физические страдания: страх, тревога, состояние стресса от преступных событий. Дети неоднократно лечились в больнице, консультированы и наблюдаются у психолога,необходимы достаточные и постоянные средства для восстановления здоровья каждого ребенка.
Суд, выслушав истца, опекуна, изучив письменные доказательства, признает исковые требования прокурора доказанными и обоснованными.
Согласно приговора ... районного суда ... г. Хайдуков М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.4, 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строго режима.В приговоре, протоколе судебного заседания и кассационном определении ... областного суда подробно изложены обстоятельства умышленных преступлений, совершенных ответчиком в отношении малолетних детей и их матери, впоследствии умершей от тяжких телесных повреждений.В судебных решениях установлено, что несовершеннолетние потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в результате действий ответчика, получили телесные повреждения: ФИО2 причинены, согласно заключению эксперта №... от ... г. повреждения в виде кровоподтеков нижнего века левого глаза, с кровоизлиянием в белочную оболочку глаза, левой щеки, ФИО1- телесные повреждения в виде кровоподтека лица.
Согласно ст.ст. 55,56,59,61,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает по данному делу относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,признавая их таковыми.
Как следует из требований ст.ст.150,151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из правил ст. 1064, 1087 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В случае повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
Судом установлено,что ответчик умышленными преступлениями причинил малолетним ФИО1 и ФИО2 нравственные и физические страдания.При определении размера компенсации суд руководствуется принципами разумности и справедливости,учитывает возраст потерпевших, степень их физических и нравственных страданий, а так же форму вину осужденного ответчика, лишенного родительских прав по решению суда от ... г. в отношении сына ФИО1,состояние здоровья и возраст ответчика, не имеющего противопоказаний к труду.Требование прокурора о взыскании с ответчика в пользу каждого ребенка компенсации в размере ... рублей суд признает разумным и соразмерным. В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
1.Исковые требования прокурора Сафакулевского района Курганской области в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Хайдукову М.С.-удовлетворить полностью.
2. ВЗЫСКАТЬ с Хайдукова М.С., ... года рождения, уроженца МЕСТО1
... рублей в пользу ФИО1 ... года рождения
и ... в пользу ФИО2, ... года рождения
в счет компенсации каждому морального вреда.
3.Взыскать с Хайдукова М.С., ... года рождения, уроженца МЕСТО1 в доход государства госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд.
Судья: М.А. Жданова.