Дело № 2-192/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 14 августа 2012 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Баукин Е.В.,

при секретаре Сафиной И.М.,

с участием представителя истца Каримовой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матавкиной Л.В. к администрации МО «Субботинский сельсовет» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Матавкина Л.В. обратилась в Сафакулевский районный суд с иском к администрации МО «Субботинский сельсовет» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи гражданину в личную собственность ее родителям – ФИО1 и ФИО2_1 была предоставлена квартира, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. После смерти родителей она вступила во владение наследственным имуществом, т.е. фактически его приняла. К нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти родителей, не обратилась. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признав его уважительным. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать свое право собственности и получить свидетельство о государственной регистрации на недвижимое имущество. Однако в договоре купли-продажи гражданину в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ неверно указаны личные данные ее родителей, вместо отчества отца «А.», в договоре указано «А_», вместо имени матери «Д.» указано «Н». Просит установить принадлежность договора купли-продажи ее умершим родителям и признать за ней право собственности на квартиру, оставшуюся после смерти родителей.

Представитель истца Каримова З.З., участвующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что мать Матавкиной Л.В. правильно звали Д., в деревне все ее называли Н, а отчество у отца правильно А..

Представитель ответчика администрации МО «Субботинский сельсовет» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений не имеет, с иском согласен.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что до замужества Матавкина Л.В. проживала вместе со своими родителями по адресу: <адрес>. Отца истицы правильно звали - ФИО1, мать - ФИО2, хотя в деревне все ее называли тетей Н.

Суд исследовал письменные доказательства:

- договор купли-продажи гражданину в личную собственность квартиры состоящей из <...> комнат, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Субботинским районным Советом народных депутатов и ФИО1_1 и ФИО2_1;

- справку «Кургантехинветаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: <адрес> расположена жилая квартира, с инвентарным номером №, литером объекта №, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м.;

- технический паспорт на индивидуальный жилой дом, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому ФИО1_1 Субботинским сельсоветом предоставлен земельный участок, площадью <...> га;

- кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий номер №), согласно которому земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м. расположен по адресу: <адрес>;

- свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о рождении Брюховой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, где в графе отец указан - ФИО1, в графе мать - ФИО2;

- справку № о заключении брака между ФИО5 и Брюховой Л.В., после заключения брака супругам присвоена фамилия «Матавкины»;

- справку администрации Субботинского сельсовета, согласно которой в результате проведенной нумерации жилого и нежилого фонда по Субботинскому сельсовету, жилой квартире, принадлежащей ФИО1 и ФИО2 присвоен №, кв. № по <адрес>.

Из сообщения нотариуса Сафакулевского нотариального округа следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, согласно которому свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику – Матавкиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеются нотариально заверенные заявления Мерзляковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Таран Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Речкаловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отказе от причитающегося наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 в пользу дочери наследодателя - Матавкиной Л.В.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признав их законными, обоснованными и не нарушающими чьих - либо интересов.

Изучив и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ - договора купли-продажи гражданину в личную собственности квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Субботинским районным Советом народных депутатов и ФИО1_1 и ФИО2_1 - установлен.

Факт принадлежности данного договора подтверждается изученными письменными материалами дела, показаниями представителя истца и свидетелей.

В судебном заседании установлено, что:

- ФИО1 и ФИО1_1, является одним и тем же лицом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2 и ФИО2_1, является одним и тем же лицом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает, что при заполнении договора купли-продажи не по вине собственников квартиры допущены ошибки: имя собственницы «Н» и отчество собственника «А_» указаны неверно. Допущенные ошибки невозможно устранить во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1152, 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а также, если фактически принял наследства.

Суд установил, что наследниками после смерти ФИО1 и ФИО2 являются Матавкина Л.В., Речкалова Т.В., Таран Г.В. и Мерзлякова Н.В. Однако, Речкалова Т.В., Таран Г.В. и Мерзлякова Н.В. от своих наследственных прав отказались в пользу Матавкиной Л.В. Спора между наследниками нет.

Причину пропуска истцом срока для принятия наследства суд признает уважительной, установив, что Матавкина Л.В. фактически приняла наследство после смерти своих родителей.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Признание права собственности на квартиру и сооружения имеет для истицы юридическое значение: возникновение права на государственную регистрацию недвижимого имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия наследства Матавкиной Л.В. открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Матавкиной Л.В. - удовлетворить полностью.

2. Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ - договора купли-продажи гражданину в личную собственность квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Субботинским районным Советом народных депутатов и ФИО1_1 и ФИО2_1.

3. Восстановить Матавкиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> - срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.

4. Признать за Матавкиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилую квартиру, с инвентарным номером №, литером объекта №, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Е.В. Баукин