Дело №2-203/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сафакулево 17.09.2012г.

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Жданова М.А.

При секретаре Салахутдиновой Ю.М.,

С участием Сафаровой Разифы Сабирьяновны и Рахимовой Динары Рауфовны,

рассмотрев 17 сентября 2012 года в с. Сафакулево в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО « Сбербанк России» к Сафаровой Р.С. и Рахимовой Д.Р. о признании ответчиков правоприемниками и принявшими наследство, о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...>,

установил:

Истец обратился к ответчикам с требованиями о признании ответчиков правоприемниками и принявшими наследство после смерти ФИО1, о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. и госпошлины <...>. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор на получение <...> рублей под <...> % годовых на срок <...> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, возврат заемных средств не производится. Наследники по закону :Сафарова Р.С. ( мать )и Рахимова Д.Р. ( дочь), фактически приняв наследственное имущество ( квартира № в <адрес>) до истечения шестимесячного срока, соответственно, приняли и долги наследодателя, состоящие из задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1, 3.2, 3.3. кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение иска истцом заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество наследников на сумму исковых требований. Истец просит суд признать ответчиков правопреемниками и фактически принявшими наследство после смерти ФИО1 и взыскать солидарно с них просроченную на день смерти заемщика задолженность и госпошлину.

В судебное заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью поддержал исковые требования.

Ответчики Сафарова Р.С. и Рахимова Д.Р. по сути согласились с исковыми требованиями, признав, что ФИО1 действительно получила <...> рублей и израсходовала их на свое лечение от тяжелого заболевания, от которого вскоре умерла, однако ответчики выразили не согласие с тем, что заемщик погашала долг до ДД.ММ.ГГГГ, так как истец фактически самостоятельно снимал деньги со счета ФИО1 и погашал долг по кредиту.Получая доверительный кредит ФИО1 не ставила их в известность о возможных последствиях невозврата долга. Деньги потрачены на личные цели.

Выслушав ответчиков, оценив их в порядке ст.67 ГПК РФ наряду с письменными доказательствами суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, заемщиком получены <...>. под <...> % годовых на цели личного потребления на срок <...> месяцев с приложенным графиком платежей.Ответчики не отрицали в судебном заседании, что знали о получении денег ФИО1, которые предназначались в том числе и для продолжения обучения Рахимовой Д.Р..Как следует из справки размер просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил 70671,27руб., на взыскании которой настаивает истец.Из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение долга производилось из зачисленной на дату ДД.ММ.ГГГГ суммы <...> руб.<...> коп.. Согласно заявления Сафаровой Р.С. ответчик прекратил начисление процентов за просрочку платежей ввиду смерти заемщика.

Из свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует,что датой открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ и наследниками первой очереди указаны ответчики, при этом Рахимова Д.Р. проживает в квартире наследодателя, а Сафарова Р.С.. ДД.ММ.ГГГГ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ получила на основании договора передачи помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство № о государственной регистрации за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру ( кадастровый номер №) № в <адрес> в <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Рахимовой Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ свидетельство № о государственной регистрации за Рахимовой Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру ( кадастровый номер №) № в <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказывается от принятия наследства, фактически продолжая проживать в наследуемой квартире.Согласно Свидетельства о рождении Рахимовой Д.Р. в графе мать: указана ФИО1. Справка о заключении брака между ФИО2 и ФИО1_1, после регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО2. Свидетельство о рождении ФИО1_1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, где в графе родители матерью указана Шакирова Р.С..

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Сафакулевским сельсоветом, следует,что ФИО1постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> и вместе с ней проживала ее дочь : Рахимова Д.Р.,которая продолжает проживать и в настоящее время.

В соответствии с пунктом 3.1., 3.2., 3.3, договора заемщик обязан возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено, заемщика умерла ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Наследниками первой очереди по закону в данном случае являются : мать умершей –Сафарова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь умершей – Рахимова Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения,которые фактически приняли наследство и являются правоприемниками наследодателя: наследники первой очереди по закону.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено,Рахимова Д.Р. оформила ДД.ММ.ГГГГ права на кв.№ в <адрес>, находящуюся в долевой собственности с наследодателем, и продолжает пользоваться квартирой в настоящее время. Сафарова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ произвела государственную регистрацию прав наследодателя на <...> доли кв.№ в <адрес>. Учитывая все обстоятельства, суд признает ответчиков принявшими наследство после смерти ФИО1Инвентарная стоимость каждой доли в праве собственности на кв.№ в <адрес> составляет более <...> рублей. Ответчики отказались от проведения оценочной экспертизы для определения рыночной цены наследуемого имущества, соглашаясь погасить долг наследодателя в установленном законом порядке. В ходе судебного разбирательства ответчиками не заявлены встречные исковые требования либо иные заявления и ходатайства, опровергающие предмет или основание иска.

Согласно ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором.

Как следует из правил ст.ст. 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом достоверно установлено, что ответчики являются наследниками по закону первой очереди и приняли наследство, соответственно Сафарова Р.С. и Рахимова Д.Р. признаются принявшими наследство и солидарными должниками по обязательствам наследодателя в размере <...> руб.<...> коп. долга по кредиту и <...> руб.<...> коп. в счет возмещения судебных расходов : госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Иск ОАО « Сбербанк России» к Сафаровой Р.С. и Рахимовой Д.Р. – удовлетворить полностью.

2.Признать Сафарову Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Рахимову Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

3.Взыскать солидарно с Сафаровой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Рахимовой Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» <...> (<...>) руб.<...> коп. и госпошлину в сумме <...> (<...>) руб. <...>, всего <...> ( <...> ) рубль <...> копейку.

4.Сохранить арест имущества солидарных должников, примененный Сафакулевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месячного срока со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд.

Судья: М.А.Жданова.