О понуждении к совершению действий по обеспечению безопасности дорожного движения



Дело №2-252/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сафакулево                                                                    01.10.2012года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Жданова М.А.,

при секретаре Салахутдиновой Ю.М.,

с участием помощника прокурора Сафакулевского района Курганской области Кучина Е.Д.,представителей ответчика и госинспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД РФ « Щучанский» Козленкова А.А.,

рассмотрев 01 октября 2012 года в с. Сафакулево в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску прокурора Сафакулевского района к Администрации муниципального образования «Сафакулевский сельский совет» об обязании ответчика устранить дефекты дорожного покрытия на проезжей части в районе дома № 9 по ул.Чапаева в с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области,

Установил:

       Прокурор обратился к ответчику в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с требованиями о понуждении к совершению действий по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения: об обязании Администрацию муниципального образования « Сафакулевский сельсовет» устранить дефекты дорожного покрытия на проезжей части в районе дома № 9 по ул. Чапаева в с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области.

В обоснование доводов прокурор указал, что совместно с ГИБДД МО МВД России «Щучанский» в ходе проверки состояния автомобильных дорог в с.Сафакулево, выявлены следующие нарушения требований действующего законодательства РФ о безопасности дорожного движения:

-на участке дороги по ул.Чапаева в районе дома № 9 имеются дефекты дорожного покрытия, требующие ямочного ремонта: выбоина шириной 120 см, длиной 125 см и глубиной 13 см, которые зафиксированы в акте от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных недостатках в содержании дорог с.Сафакулево, являющиеся нарушением п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы».В соответствии с ч. 4 ст.6 федерального закона от 10.12.95 г. № 196 ФЗ « О безопасности дорожного движения», п. 2 ст.125 ГК РФ, п. 5 ст.6 Устава муниципального образования « Сафакулевский сельсовет» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законами субъекта РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципального образования.К вопросам местного значения ответчика относится обеспечение безопасной дорожной деятельности автомобильных дорог местного значения в границе населенного пункта с. Сафакулево.Все требования Государственного стандарта Российской Федерации являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения,сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.Покрытия проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.Выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований безопасности дорожного движения ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, использующих указанную дорогу.

В судебном заседании истец полностью поддержал требования,дав показания аналогичные заявлению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 254,255,257 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:нарушены права и свободы гражданина;созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

Заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ) Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В суд должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Учитывая, что представители ответчика иск прокурора Сафакулевского района признали полностью, о чем составили письменное заявление с приобщением к протоколу заседания, суд принимает признание иска, так это не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия признания ответчиком иска в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ :при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, к взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход государства в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить полностью исковые требования прокурора Сафакулевского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Сафакулевский сельсовет».

2.Обязать Администрацию МО «Сафакулевский сельсовет» устранить дефекты дорожного покрытия на проезжей части по ул.Чапаева с.Сафакулево Курганской области в районе дома № 9 и сообщить в суд об исполнении в месячный срок со дня получения решения.

3.Взыскать с Администрации МО «Сафакулевский сельсовет » Сафакулевского района Курганской области госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в месячный срок со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд.

                                               Судья:                   М.А.Жданова.