Дело № 12-9/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сафакулево 20 марта 2012 г.

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Баукин Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рахимова М.Н., представителя Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Саночкина А.П.,

при секретаре Сафиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимова М.Н. на постановление начальника управления охотничьего и рыбного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рахимова М.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника управления охотничьего и рыбного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ Рахимова М.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В жалобе Рахимов М.Н., выражая несогласие с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Рахимов М.Н. доводы жалобы не поддержал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Просил производство по жалобе прекратить.

Представитель Департамента природных ресурсов охраны и окружающей среды Курганской области Саночкин А.П., действующий на основании доверенности, с мнением Рахимова М.Н. о прекращении производства по жалобе согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как следует из материалов дела, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Рахимов М.Н. подал жалобу, от которой в судебном заседании отказался, отозвав ее.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционное производство по жалобе Рахимова М.Н. на постановление начальника управления охотничьего и рыбного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, прекратить.

Определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Курганском областном суде в порядке, установленном административным законодательством РФ.

Судья : Е.В. Баукин