Р Е Ш Е Н И Е

с.Сафакулево 10 апреля 2012 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Сабитов Н.Г.,

при секретаре Полаевой О.И.,

рассмотрев жалобу Долгих Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Долгих Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Долгих Д.С. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе заявитель указывает, что с постановлением не согласен, считает его незаконным, ссылаясь на то, что он не отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, копия данного протокола ему не вручалась. В протоколе об административном правонарушении указаны признаки алкогольного опьянения: сухость в полости рта, зрачки не реагируют на свет, изменения окраски кожных покровов, как можно установить данные признаки в <...> час.<...> мин. ночи.

Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседание Долгих Д.С. доводы, изложенные в жалобе поддержал и просил удовлетворить жалобу, пояснил, что составленные сотрудником ГИБДД документы он подписывал, но только потому, что у него не было времени на разбирательство.

Рассмотрев жалобу заявителя и заслушав его, а также исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгих Д.С. вынесено без нарушения процессуальных требований, законно и обоснованно. В постановлении мирового судьи дана оценка всем имеющимся в материалах административного дела доказательствам, согласно которым сделан правильный вывод о доказанности виновности Долгих в инкриминируемом ему административном правонарушении. Все доводы заявителя, указанные в жалобе являются необоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Вопреки доводам заявителя в материалах дела имеется акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован факт отказа Долгих Д.С. от прохождения освидетельствования, имеются подписи понятых, самого Долгих, должностного лица, кроме того имеется подпись Долгих, подтверждающая получение им копии данного акта /<...>/, имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование Долгих Д.С., где указано, что основанием для его направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном протоколе также имеется подписи понятых, самого Долгих и должностного лица, составившего протокол, кроме того, имеется подпись Долгих, подтверждающая получение им копии данного протокола /<...>/. Доводы заявителя об указании сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении на сомнительные, по его мнению, признаки алкогольного опьянения не влечет за собой отмену судебного решения и не влияет на доказанность виновности Долгих Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Долгих Д.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу Долгих Д.С. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: Н.Г.Сабитов

Копия верна:

Судья: Н.Г.Сабитов