Дело № 1-5/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.г.т. Богатые Сабы 29 февраля 2012 года
Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Я. Шафигуллин,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Э.Т. Файзутдиновой,
подсудимого И.И. Бурганова,
защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района И.Н. Нигматзяновой, представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевших ФИО2 и ФИО1,
при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
И.И. Бурганова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в гражданском браке, ограниченно годного к военной службе, имеющего неоконченное высшее образование, работающего в филиале <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут И.И. Бурганов, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № на <данные изъяты> километре автодороги Казань – Богатые Сабы – Шемордан, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость при этом должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомашины марки <данные изъяты> ФИО2 получены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости со смещением, закрытого перелома средней трети левой малоберцовой кости со смещением, ушибленной раны подборочной обрасти и ссадин лица, причинившие в совокупности тяжкий вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Вторым пассажиром этого автомобиля ФИО1 получены телесные повреждения в виде перелома основания черепа, перелома правой скуловой кости с незначительным смещением фрагментов и передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, гематомы мягких тканей средней зоны, ОЧМТ, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, ушибов, подкожных гематом мягких тканей головы и лица, ушиба промежности, ушиба мягких тканей стопы, перелома орбиты справа, частичной атрофии зрительного нерва посттравматическая обоих глаз, искривления перегородки носа, перелома костей носа, гематомы в средней зоне лица (симптом «очков»), ссадины на правом верхнем веке, парестезии в подглазничных областях (в большей степени справа) и верхней губе, причинившие в совокупности тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый И.И. Бурганов при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2 и ФИО1 не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление судебного решения по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, поскольку имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке. Подсудимый И.И. Бурганов вину признает в полном объеме, ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. И.И. Бурганов обвиняется в совершении преступления по неосторожности, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый И.И. Бурганов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию его действий по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, – правильной.
В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого И.И. Бурганова, пояснив суду, что И.И. Бурганов принес свои извинения, возместил каждому причиненный им материальный и моральный вред в размере <данные изъяты>., что они примирились с подсудимым и претензий к нему не имеют.
Подсудимый И.И. Бурганов, подтвердив утверждение потерпевших, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело.
Из представленных суду заявлений потерпевших ФИО2 и ФИО1 следует, что каждым из них в счет возмещения причиненного материального и морального вреда получены от И.И. Бурганова по <данные изъяты>. денег.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федера-ции, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что подсудимый И.И. Бурганов, действительно, примирился с потерпевшими ФИО2 и ФИО1, полностью загладив причиненный им вред.
При таких обстоятельствах, когда подсудимый, действительно, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный им вред, и, учитывая отсутствие у него судимостей, его положительную характеристику, а также то, что в результате дорожно-транспортного происшествия им также получены телесные повреждения, причинившие в совокупности его здоровью вред средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении И.И. Бурганова уголовное дело.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении И.И. Бурганова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.
Меру пресечения в отношении И.И. Бурганова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Сабинский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.Я. Шафигуллин
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин