Дело № 1-3/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.г.т. Богатые Сабы 20 января 2012 года
Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Я. Шафигуллин,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Р.И. Ахунова,
подсудимых Р.М. Валиева и М.К. Хисматова,
их защитников – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района И.Н. Нигматзяновой, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района Л.Ф. Сунгатуллиной, представившей удостоверение № и ордер №,
а также представителей потерпевших Ф.К. Саубанова и Э.Ш. Гайфуллина,
потерпевшего ФИО2,
его представителя Ф.Ш. Насыйбуллина,
при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Р.М. Валиева, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, военнообязанного (отдел военного комиссариата Республики Татарстан по Мамадышскомы району), имеющего высшее образование, работающего охранником в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО1 Мамадышского района Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
М.К. Хисматова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, военнообязанного (отдел военного комиссариата Республики Татарстан по Мамадышскомы району), имеющего высшее образование, работающего охранником в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО1 Мамадышского района Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 – 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов Р.М. Валиев и М.К. Хисматов по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества из автомашины марки «КамАЗ», принадлежащего <данные изъяты>, государственным регистрационным знаком №, припаркованного перед домом <адрес>, при помощи гаечных ключей и ножниц для резки металла сняли и тайно похитили 2 аккумулятора марки «АКБ-190» стоимостью каждого <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.
После этого, Р.М. Валиев и М.К. Хисматов по предварительному сговору между собой, продолжая свои преступные действия, в этот же день около 02 часов, с целью хищения чужого имущества, из автомашины марки «КамАЗ», принадлежащего филиалу <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, припаркованного перед домом под <адрес>, при помощи гаечных ключей сняли и тайно похитили 2 аккумулятора марки «АКБ-190» стоимостью каждого <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., причинив тем самым филиалу <данные изъяты> <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут Р.М. Валиев и М.К. Хисматов по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества из автомашины марки «КамАЗ», принадлежащего ФИО2, государственным регистрационным знаком №, припаркованного перед домом <адрес>, покушались тайно похитить 2 аккумулятора стоимостью каждого <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести преступление до конца.
Подсудимые Р.М. Валиев и М.К. Хисматов при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним добровольно заявили ходатайства о постановлении судебного решения в отношении них без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, что они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, его представитель Ф.Ш. Насыйбуллин, представители потерпевших Ф.К. Саубанов и Э.Ш. Гайфуллин не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, поскольку имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке. Подсудимые Р.М. Валиев и М.К. Хисматов вину признают в полном объеме, ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Р.М. Валиев и М.К. Хисматов обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Р.М. Валиев и М.К. Хисматов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию их действий в части похищения аккумуляторов ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и квалификацию их действий в части покушения на хищение аккумуляторов ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, - правильной.
В судебном заседании потерпевший ФИО2, его представитель Ф.Ш. Насыйбуллин, представители потерпевших Ф.К. Саубанов и Э.Ш. Гайфуллин обратились в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимых Р.М. Валиева и М.К. Хисматова уголовного дела, пояснив суду, что подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, принесли свои извинения, полностью загладив тем самым причиненный вред, что они примирилась с подсудимыми и никаких претензий к ним не имеют.
Подсудимые Р.М. Валиев и М.К. Хисматов, подтвердив утверждения потерпевшего ФИО2, его представителя Ф.Ш. Насыйбуллина, представителей потерпевших Ф.К. Саубанова и Э.Ш. Гайфуллина, просили суд прекратить в отношении них уголовное дело.
Из представленных суду квитанций и расписки, следует, что подсудимыми причиненный потерпевшим вред полностью возмещен.
Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимые Р.М. Валиев и М.К. Хисматов, действительно, примирились с потерпевшим ФИО2-вым, потерпевшими – <данные изъяты> и филиалом <данные изъяты> а также полностью загладили причиненный им вред.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, государственным обвинителем суду не представлено.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федера-ции, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпев-шему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимые Р.М. Валиев и М.К. Хисматов ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Р.М. Валиева и М.К. Хисматова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 – 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.
Меру пресечения в отношении Р.М. Валиева и М.К. Хисматова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности, <данные изъяты> - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Р.Я. Шафигуллин
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин