Дело № 1-39/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 20 августа 2010 года

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Валиева З.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Р.И. Гаффаровой Л.Г.,

подсудимого Подсудимого,

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района Сунгатуллинорй Л.Ф., представившей удостоверение № 1528 и ордер № 105065,

а также потерпевшего Потерпевшего,

при секретаре Абдуллиной Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Подсудимого, родившегося (дата обезличена) года в гор. ..., проживающего в пос. ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

(дата обезличена) года около 14.00 часов Подсудимый с целью хищения чужого имущества, спилив металлический трос замка цепи, тайно похитил принадлежащий Потерпевшему велосипед марки «...» стоимостью 3700 рублей, прикрепленный металлической цепью к забору территориального отделения Департамента казначейства РТ по ... району, расположенному под № (номер обезличен) по ул. ..., и трос-замок стоимостью ... рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 3950 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайствосположенный ...

... о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и Потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

В ходе судебного заседания Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимого, пояснив суду, что он примирился с подсудимым, Подсудимый просил у него прощения, приобрел и вернул ему новый велосипед стоимостью ... рублей, тем самым полностью загладил причиненный моральный и материальный вред.

Подсудимый, подтвердив утверждение потерпевшего, пояснив, что он возместил потерпевшему также стоимость тросса-замка, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Подсудимый примирился с Потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Подсудимого уголовное дело.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношении Подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: остатки этикетки хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: З.Р.Валиева

Постановление вступило в законную силу ______________

Судья Сабинского районного суда РТ: Валиева З.Р.