Дело № 1-48/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2010 года п.г.т. Богатые Сабы

Судья Сабинского районного суда РТ З.Р. Валиева,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района РТ Л.Г. Гаффаровой,

подсудимого Р.А. Мусина,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Тюлячинского района Нигматзянова М.И., представившего удостоверение № 1033 и ордер № 1001189,

Потерпевшей,

при секретаре А.Р. Яруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мусина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, проживающего там же по ул. <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Мусин Р.А. из квартиры, расположенной в п. <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> с флеш – картой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевшей, причинив тем самым, потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мусин Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Мусин Р.А. в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и Потерпевшей не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мусин Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Мусина Р.А. квалифицирует по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Мусину Р.А. суд принимает во внимание степень и характер содеянного, личность подсудимого, семейное и материальное положение, раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также то, что он ранее не судим, расценивает эти обстоятельства как смягчающие наказание подсудимого Мусина Р.А., и с учетом всех обстоятельств дела считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л А:

Признать виновным Мусина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Мусину Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет №..... Серии АА, копию листа журнала учета принятых сотовых телефонов - хранить при уголовном деле, коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья З.Р. Валиева

Приговор вступил в законную силу _______________

Судья Сабинского

Районного суда РТ З.Р. Валиева